Le CIRC classe la pilule dans les cancérogènes de groupe 1: La fin d’une utopie ?
2 08 2005
Le Centre international de recherche sur le cancer (Circ), basé à Lyon (1), vient d’annoncer dans un communiqué que les contraceptifs oestro-progestatifs sont des cancérogènes du groupe 1 – c’est à dire avec le niveau de preuve le plus important – après un examen complet de la littérature scientifique. Les experts estiment que la pilule contraceptive augmente le risque de cancer du sein, de cancer du col de l’utérus et de celui du foie.
Jusqu’ici, rien de nouveau sous le soleil, les Etats-Unis publient régulièrement des études dénonçant la flagrante évidence.
Ce qui est plus amusant, ce sont les efforts désespérés du quotidien Libération pour faire correspondre l’idéologie avec la réalité des faits:
"Cette conclusion paraîtra abrupte, voire inconcevable pour les non initiés, dans la mesure où l’idée de l’innocuité totale de la pilule est un dogme difficile à remettre en cause. La contraception orale ayant été l’un des acquis les plus importants pour les femmes du vingtième siècle, il n’est pas question de l’abandonner ni de l’accabler de tous les maux".
On le comprend, bien au-delà de ses conséquences catastrophiques pour la santé de la femme, la pilule est d’abord un symbole, et nombre de femmes devraient se faire un devoir que de continuer à la consommer, ne serait-ce que pour célébrer le "progrès" phénoménal qu’elle a représenté jadis pour la femme du XXe siècle.
Kaléidoscope sémantique pour atténuer, alléger, anesthésier les vélleités réactionnaires de patientes susceptibles de vouloir arracher le contrôle de leur corps à l’industrie pharmaceutique et revenir à une fécondité, dirons-nous, plus écologique.
Les hérauts de la pensée de gauche font presque peine à voir à se débattre avec tant d’acharnement pour faire coller, contre vents et marées, la croyance avec la raison scientifique. La cerise sur le gâteau en guise de conclusion:
"Au final, les bénéfices sont-ils supérieurs aux risques ? «Il est possible que les bénéfices de la pilule soient supérieurs aux risques, mais ce n’est pas dans le champ du Circ de le montrer, souligne Vincent Cogliano"; on a mal pour eux.
liberation.fr
comme le dit bien un copain: on ne veut pas qu’on donne des hormones à nos poulets et à nos vaches, mais on en donne à nos femmes… c’est triste!!!
“…dans la mesure où l’idée de l’innocuité totale de la pilule est un dogme difficile à remettre en cause. La contraception orale ayant été l’un des acquis les plus importants pour les femmes du vingtième siècle…”
Willkommen in der neuen Dimension…
[*espace publicité*]
http://billings.free.fr/
[/fin de l'espace publicité]
j’en reviens à ma bonne vieille théorie: un idéologue est un dangereux parce qu’il vit dans un monde d’idées loin, très loin du réel..
et comme le disait Jean-Pax Meffret: “avant de reprendre vos plumes, pour creuser de nouveaux abîmes, traversez les rideaux de brumes et venez contemplez vos victimes…” (le soleil noir)