Commentaires sur : Foetus: Ce qui soulève le coeur à Paris est une oeuvre d’art à Berne http://www.bafweb.com/2005/08/03/foetus-ce-qui-souleve-le-coeur-a-paris-est-une-oeuvre-dart-a-berne/ Tue, 06 Jan 2009 19:43:01 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 By: jacques http://www.bafweb.com/2005/08/03/foetus-ce-qui-souleve-le-coeur-a-paris-est-une-oeuvre-dart-a-berne/#comment-237 jacques Sun, 14 Aug 2005 07:21:00 +0000 http://www.bafweb.com/?p=104#comment-237 Je crois que la raison du déferlement d'horreurs auquel les "artistes actuels" nous soumettent tient au fait que ces "artistes" n'ont simplement aucune idée (ils sont aussi creux qu'un vieil arbre sec) et font "n'importe quoi" à défaut de faire quelque chose. Ce qui me confirme dans cette idée, ce sont les notices dont sont accompagnées leurs "oeuvres" pour expliquer leur "message" qui n'est même pas un pseudo-message, mais une forme du rien. Il me semble qu'une oeuvre véritable n'a pas besoin d'explication, car elle s'explique par elle-même. Une notice peut décrire les conditions de la création d'une oeuvre véritable, mais prétendre expliquer ce que veut dire une oeuvre relève de la logomachie et de la tautologie. Il y a là un amusant renversement d'analyse qui se décompose en deux temps : - Toutes les oeuvres du passé ont été l'objet de réticences plus ou moins vives (anciens et modernes) mais avec le temps, l'oeuvre a fini par être mise au rang des chefs d'oeuvres (cette assertion étant d'ailleurs à nuancer); - Donc "n'importe quoi" finira pas être considéré comme un "chef d'oeuvre". Le point faible du raisonnement, c'est d'ignorer le nombre d'oeuvres que le temps a laissé sur le coté du chemin. Car le temps fait une sélection et ne devient pas chef d'oeuvre tout bricolage poussif et toute oeuvre choquante. Loin de là. Quant à ceux qui font caisse de résonnance et encensent ces prétendus créateurs, leur sottise est si patente qu'il n'y a aucun intérêt à la souligner ; tout au plus peut on se demander combien çà leur rapporte d'être aussi bêtes. Je crois que la raison du déferlement d’horreurs auquel les “artistes actuels” nous soumettent tient au fait que ces “artistes” n’ont simplement aucune idée (ils sont aussi creux qu’un vieil arbre sec) et font “n’importe quoi” à défaut de faire quelque chose. Ce qui me confirme dans cette idée, ce sont les notices dont sont accompagnées leurs “oeuvres” pour expliquer leur “message” qui n’est même pas un pseudo-message, mais une forme du rien. Il me semble qu’une oeuvre véritable n’a pas besoin d’explication, car elle s’explique par elle-même. Une notice peut décrire les conditions de la création d’une oeuvre véritable, mais prétendre expliquer ce que veut dire une oeuvre relève de la logomachie et de la tautologie.

Il y a là un amusant renversement d’analyse qui se décompose en deux temps :
- Toutes les oeuvres du passé ont été l’objet de réticences plus ou moins vives (anciens et modernes) mais avec le temps, l’oeuvre a fini par être mise au rang des chefs d’oeuvres (cette assertion étant d’ailleurs à nuancer);
- Donc “n’importe quoi” finira pas être considéré comme un “chef d’oeuvre”.

Le point faible du raisonnement, c’est d’ignorer le nombre d’oeuvres que le temps a laissé sur le coté du chemin. Car le temps fait une sélection et ne devient pas chef d’oeuvre tout bricolage poussif et toute oeuvre choquante. Loin de là.

Quant à ceux qui font caisse de résonnance et encensent ces prétendus créateurs, leur sottise est si patente qu’il n’y a aucun intérêt à la souligner ; tout au plus peut on se demander combien çà leur rapporte d’être aussi bêtes.

]]> By: Maiabee http://www.bafweb.com/2005/08/03/foetus-ce-qui-souleve-le-coeur-a-paris-est-une-oeuvre-dart-a-berne/#comment-48 Maiabee Wed, 03 Aug 2005 22:38:20 +0000 http://www.bafweb.com/?p=104#comment-48 http://www.kreuz.net/article.1623.html kreuz.net a repris l'article ... http://www.kreuz.net/article.1623.html

kreuz.net a repris l’article …

]]> By: Dickès jean-Pierre http://www.bafweb.com/2005/08/03/foetus-ce-qui-souleve-le-coeur-a-paris-est-une-oeuvre-dart-a-berne/#comment-41 Dickès jean-Pierre Wed, 03 Aug 2005 14:05:03 +0000 http://www.bafweb.com/?p=104#comment-41 Pour faire plus répugnant encore il eut été bon de montrer que probablement ce malheureux foetus était issu d'un avortement tardif. Dans le cadre de l'artistiquement correct qui actuellement ne sait plus quoi faire dans l'ignoble, cela aurair rajouté un peu plus d'écoeurant et de sordide. Pour faire plus répugnant encore il eut été bon de montrer que probablement ce malheureux foetus était issu d’un avortement tardif. Dans le cadre de l’artistiquement correct qui actuellement ne sait plus quoi faire dans l’ignoble, cela aurair rajouté un peu plus d’écoeurant et de sordide.

]]> By: jtm http://www.bafweb.com/2005/08/03/foetus-ce-qui-souleve-le-coeur-a-paris-est-une-oeuvre-dart-a-berne/#comment-40 jtm Wed, 03 Aug 2005 12:32:22 +0000 http://www.bafweb.com/?p=104#comment-40 c'est un scandale!! il est temps que nos pseudos critiques artistiques à la manque et autres intellectuels ratés comprennent que l'Art et le Beau sont des choses objectives... s'il faut analyser ou réfléchir, cela n'est plus de l'Art, cela devient, comme me le disais un ami, qqch d'intéressant (et encore!) mais pas de l'Art. s'ils veulent faire un musée des horreurs, qu'ils le fassent, mais pas sous le nom d'Art!!! c’est un scandale!! il est temps que nos pseudos critiques artistiques à la manque et autres intellectuels ratés comprennent que l’Art et le Beau sont des choses objectives… s’il faut analyser ou réfléchir, cela n’est plus de l’Art, cela devient, comme me le disais un ami, qqch d’intéressant (et encore!) mais pas de l’Art.

s’ils veulent faire un musée des horreurs, qu’ils le fassent, mais pas sous le nom d’Art!!!

]]>