France, foetus: L’archéologie de la mort
3 08 2005
Distinction particulièrement difficile entre ces foetus et ces enfants mort-nés, dont les cadavres sont les mêmes.
Xavier Bertrand, ministre de la santé: "Je tiens à vous faire part de ma profonde émotion et de mon indignation face à une telle découverte. Cette situation exige un devoir de vérité".
L’indignation, l’horreur comme seul réaction possible lorsque apparaît au grand jour une infime parti de ce qui se trame en France et en Occident depuis 30 à 40 ans dans le secret des hôpitaux. Voilà le vrai visage des libertés nouvelles et des "acquis sociaux". En fin de compte, est-on vraiment sûr que la femme ait tellement bénéficié de ces débordements.
Le "devoir de vérité" sur le cheminement qui a permis aux hommes d’en arriver là risque d’être particulièrement dur à accepter.
Pour la première fois, un journaliste TV parle de "corps d’enfants", à croire qu’un foetus n’est un enfant que lorsque la culpabilité des adultes ne peut plus échapper à l’anesthésie.
Vidéo de TF1
V. le sujet du Salon Beige
“à croire qu’un foetus n’est un enfant que lorsque la culpabilité des adultes ne peut plus échapper à l’anesthésie.”
Certes, mais qui fera le lien ?
Je viens de lire une dépêche reprenant des déclarations du Professeur Kahn. Je suis sidéré. Tout ceci est justifié par la recherche médicale. Et, en filigrane, il nous explique qu’il ne faudrait pas en faire trop, de crainte que ceci ne soit utilisé pour remettre en question la loi Veil…
On se fera déjà sa propre opinion sur ce procédé.
Mais ce que je trouve révoltant, c’est cette phrase : “Ne pas respecter la loi est grave, mais il ne faut pas en rajouter”.
Lui, membre du comité national d’éthique, se permet de dire ça ? Et le deuil des parents, et l’assurance donnée à ces mères que leur enfant seraient incinérés, et non conserver dans un bocal de formol, qu’en fait-il ? Il ne faut pas en rajouter ?