et oui petits mes petits amis… paroles de georges lucas…

bon d’un autre côté si on se limite au petit manuel du patriote et qu’on part sans passer par le start à la case “Général Guisan avec mun de guerre dans la poche (bonjour Badger) c’est clair que la Jedi attitude peut paraître palichonne… quoique … un petit coup de royalisme ….

non sérieusement… je ne sais pas d’ou vient cette haine malsaine … eteignez la TV, ne lisez que des journaux communistes (bouwahahhaha) et pensez un peu objectivement…. ou alors arrêter la religion… ça aide à éviter ce genre de bêtises propre à l’homosapiens doué d’un capacité incroyable d’inventivité…

païen powered

Voici ma réponse :

- Mer[MODERE] à allah !
- Mer[MODERE] à mahomet !
- Mer[MODERE] au coran !
- Mer[MODERE] aux haddiths !
- Mer[MODERE] aux musulmans qui me diront ”on va te crever” !
- Mer[MODERE] aux ”musulmans-light” car ils seront en silence d’accord avec ceux de la ligne précédente.
- Mer[MODERE] aux musulmans, qu’ils soient islamistes ou ”lights” !

Vive la liberté d’expression !

“Phobie” signifie peur irraisonnée avec une connotation maladive.

Il s’agit d’un terme inventé par l’ayatollah Khomeyni à destination des féministes qui s’insurgeaient contre le port de la bâche en Iran. Repris par la suite par un type comme Tariq Ramadan.

Acceptez leurs mots - péjoratifs par ailleurs - pour se qualifier soi-même, c’est déjà faire oeuvre de soumission, de dhimmitude.

M’entendre dire par un musulman que je suis islamophobe me choque autant que s’il me disait que je fait partie des “gens du livre”, que je suis “mécréant”, “kafir”, “raciste”, “fasciste”, “nazi” etc.

Préférez le neutre anti-islam ou mieux, islamosceptique.

IGG

[Mod: assumer   islamophobie permet d'expliquer pourquoi; anti-islam ne dit rien à personne; islamosceptique  émet un doute, or il n'y a pas de doute]  

[Moderation:  Vous ne trouverez nulle part de vélléité de description de l'islam. Pour le reste, le Baf a donné suffisamment de preuve de sa connaissance approfondie de l'islam pour s'épargner ce genre de critiques gratuites]  
bon d’accord la plupart des pays musulmans ne sont pas des exemples de democraties, mais est ce la a dire que les musulmans ne cherchent pas la democratie ?
sinon quye dire des chretiens et catholiques qui preconisent l’abstinence comme seul solution contre le sida, n’est pas un exemple que la religion quel quelle soit, si elle n’est pas raisonnée puisse etre nefaste pour l’humanité.
dans ce cas là je ne critique pas le chrétien mais
plutot considére “”le chretien comme une victime, une bonne volonté fourvoyée par le mensonge”"

 [Moderation: C'est vrai que le préservatif a tant fait pour la disparition du Sida... lisez le baf bon sang http://www.bafweb.com/2006/06/02/7489]

Pouquoi tenter de faire croire q’une religion est la pour faire peur.

 [ Moderation: Elle fait peur, point barre, je ne fais rien croire, c'est là !]
Que ce soit pour les juifs, musulmans, ou chretiens les religions ne sont pas la pour faire peur, juste pour prevenir des malheurs qui pourrait arriver si des choses “mals” sont commises donc artretons de faire porter le chapeau aux religions, le problème vient généralement des sociétés… intolérantes.

 [MOD: Mon Dieu quelle originalité]
car l’islamisation ou la christianisation n’est pas forcement une mauvaise chose. l’avantage que j’en tire c’est un rapprochement des peuples et une connaissance elargies (celui qui connait toute les religions ne dira rarement du mal d’une idée admise le plus souvent par 90% des humains)

[MOD: Vous devez être fou, regardez les pays fraîchement islamisés, Chypre nord, Soudan, Niger, Nigéria, Sénégal, Côte d'Ivoire, France, Angleterre]

PS : la race dans l’espece humaine n’existe pas, on parle d’ethnie … merci de revisez vos cours de biologie (premiere et terminale)

[MOD: Race: Variété de l'espèce humaine  Petit Robert, merci de réviser vos cours de français]

J’irais même plus loin : la démocratie (telle qu’elle existe dans les faits - qui sont à des années-lumière de l’idéal!) est à bout de souffle et irrémédiablement à l’agonie, à laquelle elle s’est elle-même conduite - et à laquelle elle ne pouvait que se conduire sous l’effet débilitant de la loi du plus grand nombre.
Je parle au moins pour la France, qui n’a pas fini de régresser à tous les points de vue depuis la Révolution, puisqu’elle a été coupée des principes qui l’avaient fait si grande, principes basés sur la Foi.
Certes, dans l’élan de tant de siècles éblouissants, il y a eu encore de très belles pages écrites à notre histoire - le plus souvent en raison des hommes, et malgré les gouvernements, mais on ne peut vivre indéfiniment sur ses réserves, quelles que soit leur immensité…
Non que j’estime la monarchie nécessairement et universellement supérieure aux autres régimes, mais le péché capital de la démocratie est de s’être divinisée en tant que régime, et paradoxalement de s’être tyranniquement universellement imposé.
Sans compter d’ailleurs que la véritable démocratie n’existe pour ainsi dire nulle part, sauf sans doute dès les origines dans les monastères et dans l’Eglise, où le petit nombre des personnes en jeu faisant que l’on connait celui que l’on va élire, ajouté à l’invocation du Saint-Esprit , fait de cette démocratie une forme d’aristocratie, et permet de n’avoir que rarement à se repentir de son choix, quand ces regrets sont omniprésents dans notre vie politique.