Bureau audiovisuel francophone

En marge de l’affaire du Parc des Princes, Antoine Granomort va être jugé pour l’utilisation frauduleuse d’une carte de crédit

Micheline Calmy-Rey n’a aucune compréhension pour les exigences de l’UE concernant les privilèges fiscaux accordés par certains cantons à de grandes entreprises. Les récentes déclarations d’un fonctionnaire européen à ce sujet l’ont irritée.

Après le ‘oui’ du peuple suisse au milliard de cohésion en faveur des pays de l’Est, on aurait pu s’attendre à d’autres propos, a indiqué la conseillère fédérale dans une interview à la “SonntagsZeitung”.

Si même les socialos se mettent à râler…

Propagande pro-mort, un modèle du genre. Comment transformer le bourreau en innocente victime

Reportage sur les altercations au centre d’entraînement du P-SG entre joueurs, supporters et journalistes, dans “Stade 2″ sur France 2

La couverture de la visite du pape Benoît XVI en Turquie par les chaînes turques.

Le plus ancien réseau de librairies religieuses anglaises va retirer le coran de ses étagères car il le considère comme hostile au christianisme.

Cette décision fait suite au rachat de la société en novembre par le St Stephen the Great Charitable Trust, qui est lié à l’église orthodoxe.

“Vendre des livres hostiles au christianisme, ce que le coran est, indiscutablement, pourrait donner l’impression que nous estimons que les autres religions sont des alternatives valables” a déclaré Mark Brewer, l’avocat de la société.

La décision a horrifié les chefs religieux musulmans [on s'en fout]. Ibrahim Mogra, du comité inter-religieux britannique a déclaré : “l’islam est mal compris en raison des abus de ceux qui ont exercé la violence en son nom. Il est temps que les gens aient accès au coran et aux ecrits de l’islam. Cela aidera les gens à comprendre cette foi et ce qui irrite les musulmans” [on s'en fout aussi]

Pour une info plus étoffée, Western Resistance reprend l’info et la complète :
1°) en allant fouiller du coté du trust qui a racheté les librairies
2°) en démontrant l’hypocrisie de Ibrahim machin et du MCB (le comité musulman) qui invite régulièrement des extrémistes et autres barbus ravagés .

Trop fort les angliches ! God save the queen.

C’est une avalanche de textes divers depuis notre appel à publier les censurés du Nouvelliste. Un échantillon capital de ce qui ne doit pas être publié dans la grande presse.

Le texte ci-dessous nous vient du Conseiller national UDC Oskar Freysinger. Il s’agissait de répondre aux attaques d’un chroniqueur invité. M. Jean Bonnard, le rédacteur en chef, estime sans doute que, lorsqu’on est UDC, parangon du crime-pensée, l’on n’a surtout pas le droit de se défendre. La plus élémentaire objectivité, mâtinée d’un tant soit peu de curiosité journalistique, commande que l’on accorde un droit de réponse à quiconque est pris à partie dans un média. M. Bonnard ignore-t-il donc que la polémique fait vendre ou craindrait-il que la force de la réplique démontât l’ensemble de l’attaque ? Museler l’un des protagonistes pour donner le dernier mot à l’autre n’est rien de plus qu’un pitoyable aveu de faiblesse argumentative, et, a contrario, la meilleure façon de “faire campagne” pour son compte: Lire la suite »

Dix jours après la réforme des lois sur le viol et l’adultère au Pakistan, le risque est grand d’un revirement de situation. Les chefs religieux pakistanais ont dénoncé ces réformes comme contraires à l’islam, immorales, inconstitutionnelles et signe d’une “infiltration des valeurs occidentales”. Et en réponse, le premier ministre à autorisé la négociation avec les dingues du Coran.

La réforme avait été acclamée par les association de défense des femmes mais avait déclenché la fureur des fondamentalistes. Le puissant parti d’opposition, le très islamiste MMA, a menacé de renverser le gouvernement, qui considère donc sérieusement un retour en arrière.Les négociations se sont ouvertes après deux jours de déchainement hystérique dans les mosquées de tout le pays.

Les changements prévoyaient que les plaintes pour adultère ou pour viol seraient désormais jugées selon le code pénbal en vigueur plutot que par une obscure sharia imposée en 1979, et qui stipule que 4 témoins masculins doivent attester du viol

En 2000, France 2 et son correspondant permanent en Israël, Charles Enderlin, lancèrent sur les ondes télévisées du monde entier ce que tous les éléments de preuve concourent à désigner comme une pure calomnie. Une calomnie, c’est-à-dire un propos malveillant dont l’auteur le sait mensonger, qui allait donner naissance à la principale icône de l’intifada et grossir la vague d’antisémitisme d’origine islamique de notre époque.

Lire la suite »