Banque de données antisocialiste

Plateforme de réflexion critiques sur les « socialistes » (entendre l’ensemble de la mouvance de gauche)

A l’orée des élections fédérales d’octobre 2007, le Baf vous propose de vous pencher d’un peu plus près sur les divers actes politiques du premier ennemi de la raison, j’ai cité le socialiste.

Il est contre l’armée mais pour l’envoyer au Kosovo, contre la mondialisation mais pour l’Europe… fatigué du père Ubu et des slogans qui renvoient systématiquement les opposants dans les cordes du fascisme, il s’agit de ne plus rien laisser passer !

Ladite réflexion a une visée encyclopédique et tient à démontrer par les faits plutôt que par les slogans à quel point la politique de gauche s’est radicalisée ces 4 dernières années et à quel point elle représente désormais une menace directe pour la démocratie.
Bien évidemment, la constitution d’une telle banque de données, il y a du boulot vous pouvez me croire, requiert un effort commun. Vous êtes ainsi tous invités à participer à son élaboration. Priorité aux actes politiques, fédéraux, cantonaux, communaux, des élus de gauche, envoyez vos infos ici et n’oubliez pas de mentionner les sources. Je compte sur vous !

Cette banque de données est en constante construction, merci de votre compréhension.

UPDATE: L’excellent dossier de l’UDC suisse sur les conséquence de la politique de la gauche en Suisse

A
– Antisémitisme, antijudaïsme, soutien au terrorisme
Ils disent combattre toute forme d’antisémitisme et de discrimination et nourrissent en leur sein la haine des Juifs et la culture du négationnisme

– Sous prétexte de critique du régime israélien, le parti socialiste s’adonne allègrement à la prose antisémite la plus extrémiste:
Trouvé sur le site des jeunesses socialistes valaisannes, de la plume même de leur président, Mathias Reynard: « L’Occident, avec en tête les USA, soutient systématiquement le peuple juif, amené au rang de martyr après le génocide commis par l’Allemagne nazie, et ne saisit pas que l’Etat d’Israël se comporte à présent en véritable bourreau !« . (http://www.bafweb.com/2005/12/02/sites-neo-fachos-udc-et-radicaux-ne-sont-pas-seuls/). Cette déclaration lui a valu un communiqué de la CICAD et une inscription en bonne place au rapport antisémitisme 2005 (http://www.cicad.org/uploads/media/Rap-05.pdf p. 27). M. Reynard a présenté ses excuses à la communauté juive (http://www.bafweb.com/2005/12/12/2058/).

– On retrouve sur le site des jeunesses socialistes vaudoises, cette idée récurrente selon laquelle le peuple d’Israël se comporte en véritable bourreau: « Allié de longue date des Etats-Unis, Israël ne va-t-il de surcroît pas profiter de l’embrasement de la région pour écraser le peuple palestinen ? » (http://www.jsv.ch/index.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=14 et http://www.bafweb.com/2005/12/15/antisemistisme-au-parti-socialiste-branle-bas-de-combat/)

– En mars 2006, à l’occasion d’une manifestation tenue à Genève pour demander le retrait des troupes d’Irak, Verts et Socialistes se sont fendus d’un tract sous-entendant une politique d’apartheid raciste de la part des Juifs envers les Arabes et contenant la phrase suivante: « L’Etat d’Israël va construire à Jérusalem un tramway qui reliera les colonies au centre-ville en traversant des quartiers arabes, mais qui sera réservé uniquement aux citoyens Juifs »  (http://www.cicad.ch/printable/E0610E957ABE44648C8F8D42C009D7EE_7FC7492F11D447D6BCC84E8DF996B2F3.htm). Suite à la réaction de la CICAD, le PS s’est distancé de ces propos, pas  les Verts.

– En juillet 2006, 1000 personnes manifestent à Genève à l’appel du parti socialiste aux cris de « allah akbar » et « Israël, assassin« , sans doute des points du programme du PS genevois (http://www.bafweb.com/2006/07/24/manifestation-socialiste-a-geneve-les-participants-crient-allah-akbar-et-israel-assassin/)

– En juillet 2006, à Berne, le Conseiller national Verts zurichois Daniel Vischer, président le l’association Suisse-Palestine, a manifesté derrière des drapeaux de l’association terroriste chiite libanaise Hezbollah et des drapeaux israéliens agrémentés de croix gammées (http://www.bafweb.com/2006/07/26/manifestation-pro-hezbollah-a-berne-quand-les-verts-joue-avec-le-feu-2/).

– Dans la même veine, le Conseiller national socialiste Joseph Lang fait croire à la tenue de troupes israéliennes sur le territoire de la Confédération et parle de « scandale ». Il ne s’agira en fait que de quelques gradés invités à l’occasion d’un séminaire. Quand il s’agit des Juifs, le PS se fait tout d’un coup très pointilleux, voire carrément belliqueux, prêt à monter au créneau pour défendre frontière et souveraineté… (http://www.bafweb.com/2007/02/08/haine-du-juif-a-gauche-la-presence-dofficiers-israeliens-en-suisse-a-loccasion-dun-cours-fait-hurler-la-gauche-en-allemand/)

– Fin juillet 2006, les Verts et le GSSA, en collaboration avec les socialistes, après avoir feint de désavouer les excès des précédentes manifestations de Berne et Genève, et donné une multitude garanties quant à la bonne tenue de cette manifestation ‘officielle'(http://www.bafweb.com/2006/07/26/manifestation-pro-hezbollah-a-berne-quand-les-verts-joue-avec-le-feu-2/ et http://www.bafweb.com/60726.pdf) ont manifesté, drapeau du Hezbollah en tête, aux cris de « Israël assassin, tueur d’enfants« . Alors que le communiqué des Verts assurait l’absence de tout symbole religieux ou slogan haineux. Les manifestants, parmi lesquels se tenaient au moins les Conseillers nationaux Sommaruga et Lang, ont commencé a scander le nom du leader religieux Nasrallah et des appels à la violence contre les Juifs, le tout sous la bonne garde des membres du service d’ordre qui, sous leurs gilets oranges, portaient des T-shirt estampillés du logo du Hezbollah.
Tout ce petit monde s’est retrouvé sur la place fédérale pour écouté les invectives de Soha Bechara, libanaise condamnée pour acte terroriste et tentative d’assassinat sur la personne du général Lahad. Soha Bechara a eu peu après les honneurs d’un reportage pro-Hezbollah de la TSR (http://www.bafweb.com/index.php?s=Soha+Bechara). A propos de la TSR, la couverture des évènements lors de la manifestation est symptomatique de la conception de l’information de ce média clairement orienté à gauche, à voir (http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=500002&bcid=433828&vid=6933914). Niveau liberté de la presse, le service d’ordre hezbollien s’est mis à courser le journaliste du Baf qui prenait des images des drapeaux du Hezbollah, à plusieurs reprises, ledit journaliste a dû faire face à des injonctions lui intimant d’arrêter et à une menace de destruction du matériel. Après coup, pris en flagrant délit de mensonge caractérisé, les Conseillers nationaux Lang et Leuenberger se sont défoulés sur le Baf dans la presse romande et alémanique, qualifiant d’extrême droite, argument ultime quand on a pas d’argument, un média qui s’était contenté de montrer les images, sans commentaire ni coupure, sauf celle demandée expressément par le Conseiller national socialiste Carlo Sommaruga qui ne voulait pas que l’on publie son opinion du hezbollah (v. Presse) (http://www.bafweb.com/2006/07/29/berne-le-hezbollah-est-dans-la-place/).

– De 2003 à fin 2005, le Baf a comptabilisé pas moins de 43 actions parlementaires fédérales contre Israël et les Juifs (http://www.bafweb.com/2005/12/15/antisemistisme-au-parti-socialiste-branle-bas-de-combat/), toutes exclusivement issues de la gauche parlementaire. Les seules autres actions sont des actions de soutien voire de collaboration et émanent de l’UDF ou encore… de l’UDC… On est très loin de l’image d’Epinal. Le Baf va tenter une mis à jour du compte, vous aide est requise !

– Initiative parlementaire de Daniel Vischer pour la suppression de l’accord de libre-échange conclu par l’AELE et Israël (http://search.parlament.ch/f/cv-geschaefte?gesch_id=20040477)

– Initiative parlementaire contre l’accord de libre-échange conclu par l’AELE et Israël. (http://search.parlament.ch/f/cv-geschaefte?gesch_id=20040477).

– Interpellation pour imposer un boycott des produits en provenance des territoires occupés par Israël (http://search.parlament.ch/f/cv-geschaefte?gesch_id=20053365). Ce qui est un non sens quand on sait que l’Etat d’Israël est le premier employeur des Palestiniens. Boycotter Israël c’est affamer le peuple palestinien.

– Dans sa question au gouvernement, la Conseillère nationale socialiste Ruth-Gaby Vermot-Mangold s’interroge sur l’opportunité pour le Conseil fédéral de: « traiter Israël comme un « pays normal » » (http://search.parlament.ch/f/cv-geschaefte?gesch_id=20051024).

– Dans sa question au gouvernement, le Conseiller national socialiste Hans Widmer cite Al-Qaeda et s’inquiète de voir un jour la Suisse transformée en « chien d’Israël » (http://search.parlament.ch/f/cv-geschaefte?gesch_id=20055154).

– L’étude des chiffre montre sans difficulté à quel point la montée de l’antisémitisme est parallèle à la montée en puissance de la gauche en Suisse Romande (http://www.bafweb.com/2006/05/04/suisse-romande-la-montee-de-lantisemitisme-parallele-a-la-montee-de-la-gauche/)

– Armée, v. Antisémitisme
Ils sont contre l’armée mais pour l’envoyer au Kosovo

– Motion pour la suppression du service militaire obligatoire. Création d’un service volontaire pour la société et pour la paix (http://search.parlament.ch/f/cv-geschaefte?gesch_id=20053252)

– Postulat interdire certaines publication de l’armée et stopper toute aide à la diffusion par l’armée (http://search.parlament.ch/f/cv-geschaefte?gesch_id=20053463)

– Postulat pour la suppression de l’obligation de servir (http://search.parlament.ch/f/cv-geschaefte?gesch_id=20053254)

– Question: Le PS s’insurge contre les fêtes militaires en raison de… leur “caractère nostalgique‿ (http://search.parlament.ch/f/cv-geschaefte?gesch_id=20061189)

– Armes
Ils disent être à même d’assurer la sécurité et l’ordre publique mais désarment le citoyen pour le livrer entre les mains de l’Etat, quand ce ne sont pas celles des délinquants
L’Etat devient une menace permanent pour le citoyen lambda: Quelques km/h de plus au compteur peuvent coûter plus cher qu’une agression physique. Le citoyen paisible devient une cible prioritaire, le grand délinquant, lui, tant qu’il ne dépasse pas les 50 km/h et se parque bien dans les lignes blanches, ne risque rien.
La Suisse a une tradition de libre accès aux armes, armes qui symbolisait le statut d’homme libre. Il y a peu, dans certains cantons, les citoyens devaient se présenter armés (de leur épée) à la Landsgemeinde. La possession d’armes rend le citoyen encore trop libre et responsable vis-à-vis de cette conception totalitaire de l’Etat si chère aux socialistes.

– Postulat pour l’interdiction de tout ce qui peut être ressembler de près ou de loin à une arme (http://search.parlament.ch/f/cv-geschaefte?gesch_id=20053294). Les tentatives régulières de suppression du service militaire participe de la même idéologie.

– Assurance
Ils disent défendre la liberté de contracter mais veulent nationaliser totalement le système de santé et transformer la Lamal en « impôt équitable »
La Lamal obligatoire et la 11e révision de la conseillère fédéral Ruth Dreifuss sont clairement des créature socialiste pour faire du système d’assurance helvétique un système le plus proche de la Sécu, livrer la santé entre les mains des idéologues de l’Etat et financer toutes les nouvelles trouvailles éthiques.

Ce n’est sûrement pas la concurrence entre les caisses qui grèvent les coûts de la santé et qui a provoqué l’augmentation de 70% de ladite Lamal en… 10 ans. C’est la masse des nouveaux traitements qui ont été inclus dans un traitement dit « de base » qui, à la base, justement, ne devait comprendre que les traitements indispensables. C’est ainsi que des traitements lourds et coûteux comme la sexoplastie (changement de sexe) se sont retrouvés remboursés par l’assurance de base (ce qui n’est pas le cas de obèses, le lobby des gros étant moins organisés…), indispensables, à n’en pas douter… Sans parler du traitement hormonal et du suivi psychologique, tout cela remboursé évidemment.

Ainsi, la chose ayant désormais force de loi, le TF a rendu un arrêt du 13 février 2006 (http://www.bafweb.com/2006/03/17/6340/) condamnant une compagnie d’assurance à rembourser, dans son intégralité, non seulement les frais de l’opération mais aussi l’ensemble de l’appareillage garantissant à la prothèse artificielle greffée sur leur cliente le bénéfice d’une véritable éréction. Un zizi bionique a pas moins de 30.000 balles, quand même, inscrivant, de fait, le droit inaliénable des femmes à avoir une érection dans la jurisprudence; indispensable à n’en pas douter.

C’est par ce système semi-étatique anti-concurrentiel et coûteux que l’idéologie socialiste a permis d’apporter le financement indispensable à des politiques qui, de part leur éloignement certain d’avec la raison humaine, se seraient effondrées d’elles-mêmes, personne n’ayant accepté d’apporter son concours à se cortège de lubies mortifères. Exemple entre tous, l’avortement de confort, remboursé, subventionné alors que l’aide aux mères est inexistante dans ce pays.

Il faut ramener la Lamal à son but premier, dispenser les soins indispensables à une conception « de base » de la bonne santé et sauver des vies. Un système libre, pour ne pas dire libéré, permettrait à la concurrence de fixer elle-même ces traitements de base, par des Lamal facultatives et modulables en fonction des besoins. Le citoyen doit être solidaire du malheur, pas des erreurs.

Lorsque certaines assurances ont voulu offrir des rabais sur les complémentaire en échange d’un accord librement consenti stipulant que le contractant renonçait de lui-même à réclamer tout remboursement pour le traitements de conséquences de comportement à risques comme la consommation de drogues, l’alcoolisme, le tabagisme, une sexualité débridée. Une immense campagne s’est mis en branle contre « cette liberté de trop » à l’initiative… du lobby pro-avortement (http://www.bafweb.com/2006/04/03/campagne-contre-les-assurances-ethiques-analyse-dun-abattage-en-regle/ et http://www.bafweb.com/2006/03/17/6340/).

Le citoyen consciencieux n’a non seulement plus le droit de chercher à se prémunir passivement contre les abus d’une certaine partie de la population, il doit les financer. Contraint de réparer les conséquences de faits qu’il réprouve le citoyen n’est plus libre mais bien otage d’un système qui, sous le prétexte dévoyé de la solidarité, apporte à un mode de vie contraire à l’épanouissement humain le faniancement massif sans lequel tout d’effondrerait dans l’heure. Marque de fabrique de l’idéologie socialiste qui n’est viable qu’avec l’argent des autres et une forte dette.

– L’affaire de la caisse unique en est exemple flagrant, on a la France a deux pas de chez soi, avec le gouffre de la Sécu… il faut vraiment être aveugle… ou idiot. (http://www.caisseunique-oui.ch/html_static/fr/index.php)

– Motion pour uniformiser et donc augmenter les primes d’assurance maladie (http://search.parlament.ch/f/cv-geschaefte?gesch_id=20053300)

-Libres assurances

– Avortement
Ils sont pour « le droit à la vie » contre la peine de mort (http://www.eda.admin.ch/eda/fr/home/recent/media/mcom/single.html?id=10652) mais pour l’avortement jusqu’au neuvième mois: art 119 CPS (http://www.admin.ch/ch/f/rs/311_0/a119.html): 12 semaines en cas de détresse, jusqu’à la veille de l’accouchement en cas de « détresse profonde« , ce qui ne correspond à aucune définition juridique. Même l’OMS considère le foetus comme viable après 22 semaines de gestation (http://www.who.int/reproductive-health/mcpc_fr/symptomes/s7_s18_saignement_debut.html) et définit l’avortement comme: « l’interruption d’une grossesse, par l’expulsion spontanée ou provoquée de l’embryon ou du foetus, avant que celui-ci n’ait atteint les 22 semaines de gestation ou pesant moins de 500 g » (http://www.who.int/reproductive-health/publications/French_MSM_94_11/annex3.fr.html). Ainsi la loi sur la solution des délais, portée à bout de bras par la conseillère fédérale socialiste Ruth Dreifuss en 2002, inscrit dans le droit la peine de mort pour une certaine catégorie de la population fiscalement non rentable (voir l’euthanasie directe des vieillards et, maintenant, des handicapés mentaux http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=500002&bcid=479784&format=450&vid=7492839) en totale infraction avec les articles 7 à 12 de la Constitution fédérale (http://www.admin.ch/ch/f/rs/101/a7.html) et en violation des articles 2, 3 et 5 du protocole n°11 et 1 à 4 du Protocle n°13 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales du Conseil de l’Europe (http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/086519A8-B57A-40F4-9E22-3E27564DBE86/0/FrenchFrançais.pdf) ratifiée par la Suisse en 1974 (http://www.ofj.admin.ch/bj/fr/home/themen/staat_und_buerger/menschenrechte2/europaeische_menschenrechtskonvention.html).

Pour la petite histoire, notons que cette notion juridique non définie de « détresse » trouve son précédent dans un décret d’Heinrich Himmler de mars 1943 concernant la politique des avortements sur les travailleuses de l’Est qui précisait: « que dans les cas de grossesses engendrées par des rapports sexuels entre un membre des SS ou de la police et une femme non allemande résidant dans les territoires occupés de l’Est, une interruption de grossesse doit certainement être pratiquée par le médecin compétent des SS ou de la police, à moins que cette femme ne soit de bonne lignée, ce qui doit être vérifié au préalable dans chaque cas.
Aux médecins russes ou à l’Association Médicale Russe — qui ne doivent pas être au courant de cet ordre — on doit dire, dans les cas individuels, que la grossesse est interrompue pour des raisons de détresse sociale. Cela doit être expliqué de telle manière qu’aucune conclusion à l’existence d’un ordre défini ne puisse être tirée » (http://www.trdd.org/NUREMB2F.PDF). Edifiant !

– Avortements forcés
Ils se disent pour la défense des droits de l’homme mais subventionnent la politique raciste des Avortements forcés

En 1919, aux Etats-Unis,  Margaret Sanger crée la Birth Control League qui devient, en 1942, le Planned Parenthood Federation of America dont l’IPPF est l’émanation internationale. L’IPPF est plus communément appelé le planning familial

Dans le numéro de mai 1919 de sa Birth Control Review (BCR), Margaret Sanger pose les principes fondateurs du planning familial: « Plus de naissances chez les personnes aptes et moins chez les inaptes, voilà le but principal du contrôle des naissances« . « Le contrôle des naissances, pour créer une race de pur-sangs !« , écrit-elle encore en novembre 1921. Dans son ouvrage célèbre, The Pivot of Civilization, publié en 1922, Sanger propose la sélection eugéniste des populations pauvres: « qui à cause de leur nature animale se reproduisaient comme des lapins et outrepasseraient bientôt les limites de leur taudis ou de leur pays, et contamineraient alors les meilleurs éléments de la société avec des maladies et des gènes inférieurs« , sélection déjà évoquée dans la BCR de février 1919: « Avant que les eugénistes et tout ceux qui travaillent à l’amélioration de la race puissent réussir, ils doivent d’abord faciliter le contrôle des naissances. Tout comme les promoteurs du contrôle des naissances, les eugénistes, par exemple, cherchent à porter assistance à la race par l’élimination des inaptes. Tous deux poursuivent le même but mais insistent sur des méthodes différentes« . Notons au passage que la BCR fera l’apologie des méthodes de sélection utilisées par les nazis et publiera même, en 1933, un article: « La stérilisation eugénique : un besoin urgent« , de Ernst Rüdin, directeur de la stérilisation génétique sous le régime nazi, puis fondateur de la Société Nationale-Socialiste pour l’hygiène raciale.

En 1939, Margaret Sanger fut l’instigatrice des Negro Projects. Le Dr Clarence J. Gamble, directeur régional de la Birth Control Federation of America pour les Etats du Sud, s’inquiétait de ce que « la masse des nègres, particulièrement dans le Sud, continue désastreusement de se reproduire sans frein, le résultat en est que cette croissance parmi les nègres vient de la fraction la moins intelligente et apte, plus encore que parmi les blancs« , et proposait que des pasteurs noirs, avec une bonne expérience du travail social et des facilités de communication, sillonnent le Sud en prêchant le contrôle des naissances. Ainsi la motivation raciste du planning familial apparaît clairement. Aujourd’hui les noirs représentent 11% de la population des Etats-Unis, et de 32 à 43% des avortements, une coïncidence?

Plus près de nous, Alan Guttmacher, responsable de la branche recherche du planning familial
américain publiait sans équivoque, dans le Medical World News du 6 juin 1969, les intentions déclarée de l’IPPF: « Chaque pays aura à décider sa propre forme de coercition, et devra déterminer quand et comment elle devrait être employée. A présent, les moyens sont la stérilisation et l’avortement obligatoires. Peut-être un jour sera-t-il possible d’imposer un contrôle des naissances« .

Les dernières chartes, conférences et autres « cadres stratégiques » de l’IPPF depuis lors sont du même tenant. C’est ce plan d’avortements et de stérilisations forcés de population du Tiers-Monde, considérés depuis les origines du mouvement comme « inférieures » qui a été adopté et est appliqué, à grand renfort d’interventions policières musclées, comme c’est le cas en Chine ou en Inde, par le Fonds de population des Nations-Unies (UNFPA).

La Suisse, qui finançait déjà indirectement l’UNFPA par sa cotisation comme observateur, est désormais membre dudit fond de population depuis son admission aux Nations-Unies en 2002 (http://www.unfpa.org/news/news.cfm?ID=52&Language=1). C’est le DFAE qui se charge d’approuver la politique de l’UNFPA. Evidemment, tout cela est flagrante violation de la Constitution fédérale (http://www.admin.ch/ch/f/rs/101/index.html) et de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales du Conseil de l’Europe (http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/086519A8-B57A-40F4-9E22-3E27564DBE86/0/FrenchFrançais.pdf)

A titre de comparaison signalons certains pays qui, tout en restant membre de l’ONU, on renoncé à financer l’UNFPA en raison des exactions dont cette organisation s’est rendue coupable: Aux Etats-Unis, par exemple, Stephen Mosher, président du Population Research Institute (PRI) (http://www.bafweb.com/2005/08/30/politique-de-lenfant-unique-un-scientifique-temoigne),  un des rares scientifiques nord-américains à avoir pu observer le programme d’avortement forcé en Chine, chassé pour avoir publiquement protesté et cherché à prendre la défense des femmes, déchu de ses titres universitairesu réclamation de Pékin, a pu, dans les années 80, sous le Président Reagan, témoigner devant le Congrès des violations des droits de l’homme commises en Chine. A la suite de son exposé, les Etats-Unis coupèrent les vivres à l’UNFPA.

La subvention a été rétablie sous Clinton. Mais, sous l’administration de George W. Bush, Mosher a pu envoyer des enquêteurs en Chine pour montrer que l’UNFPA était toujours impliqué dans les avortements forcés et les programmes de stérilisation obligatoire. La même évidence causa la même suppression des fonds. « On leur a coûté 150 millions de dollars, c’est ça la bonne nouvelle! », s’est exclamé Mosher dans un entretien. L’année dernière, l’UNFPA se plaignait encore des conséquences financières de ces enquêtes (http://www.unfpa.org/news/news.cfm?ID=679&Language=1). Plusieurs gouvernement de gauche, comme le Canada se sont proposés pour combler la lacune (http://www.bafweb.com/2005/09/20/pour-la-quatrieme-annee-consecutive-les-usa-refusent-des-fonds-a-lunfpa/)

A ma connaissance, le DFAE n’a jamais mené la moindre enquête ni cherché à savoir précisément ce qu’il finançait.

– Objectifs du Millénaire
Motion socialiste pour contraindre la Confédération à adhérer aux objectifs du Millénaire pour le développement. Parmi ces objectifs, on compte l’imposition de la politique raciste des avortements forcés aux populations du Tiers-Monde (http://search.parlament.ch/f/cv-geschaefte?gesch_id=20053325).

C
– Citoyen, v. Armes

– Concurrence, v. Ecole, Entreprise

D
– Démocratie
Ils se prétendent démocrates, il ne supporte pas la vue d’un élu qui n’appartienne pas à la gauche idéologique
Il n’y a qu’à se rappeler le foin et la séance de Parlement scandaleuse qu’ils nous ont fait il y a 4 ans et le cirque qu’ils s’apprêtent à nous faire (http://www.bafweb.com/2007/02/13/francis-richard-tous-democrates/)
– Dieu, v. Religion
Ils prétendent respecter les valeurs fondatrices de ce pays et se battent pour l’éviction de la mention de Dieu dans la Constitution
En 1999, les forces socialistes ont voulu profiter de la nouvelle Constitution pour virer la mention traditionnelle de Dieu dans le préambule (http://www.admin.ch/ch/f/rs/101/ani1.html)

– Droits de l’homme, v. Avortements forcés, Economie

– Droit à la Vie, v. Avortement, Femme

– Drogues

E
– Ecole
L’Etat fait une concurrence déloyale au domaine privé par effet de monopole. Cet état de fait date du radicalisme du XIXe siècle qui voulait voir l’Etat remplacer l’Eglise dans la totalité de ses charges sociales. C’est depuis que l’Etat, relayé par les héritiers de ce premier socialisme, s’est emparé d’une foule de domaines étrangers à sa vocation première. Le citoyen est ainsi otage, par fiscalité interposée, d’un système exclusif qui, en empêchant toute concurrence, interdit aussi tout choix. Résultat, l’école est devenue le terrain de jeu de l’idéologie gauchiste, n’ayant plus à rendre ni comptes ni résultats puisque n’étant point soumis aux lois implacables de l’offre et de la demande. Les méthodes de lectures, les programmes d’histoire, les maths, l’éducation, tout cela a subi l’influence de mai 68 et c’est à ce titre festif et expérimental que des décennies de réussites pédagogiques ont été jetées aux oubliettes et que des générations entières ont été irrémédiablement sacrifiées.

En tant qu’assistant diplômé en histoire à L’université de Lausanne au début des années 2000, il m’est arrivé de faire passer un oral de fin de licence à un étudiant qui ânnonait sa question et suivait le texte avec l’index.

Ainsi les écoles d’Etat deviennent le terrain de chasse privilégié de certains lobbys, à commencer par le lobby homosexuel qui, par le biais de l’Aide suisse contre le Sida, association privée financée par la Confédération à hauteur de 4 millions, a distribué aux écoles publiques du canton de Berne des brochures appelant aux pratiques homosexuelles sans protection et faisant clairement la promotion desdites pratiques, allant même jusqu’à donner des détails précis sur les lieux de rencontre  et des numéros d’associations militantes; prosélytisme ! (http://www.bafweb.com/suisse.html#hom) L’inititaive a été clairement soutenus par la section de Sida de l’OFSP, ce qui lui permet de diffuser ses capotes de seconde main (http://www.bafweb.com/2005/10/06/latex-connexion-et-trafic-de-label-un-conseiller-national-interpelle-le-conseil-federal/). Les écoliers iront aussi à la rencontres des animateurs du planning familial dont on apprendra tout sous la rubrique avortement.

L’idéologie envahit tout tel un cancer et l’hégémonie socialiste se nourrit d’une ignorance qu’elle prend soin d’orchestrer avec la plus grande minutie. Ce système de protection contre le savoir, base essentielle de toute liberté, relève évidemment de la maltraitance. Les enfants ont droit à une éducation de qualité et les parents de choisir l’école dans laquelle ils voudront placer leur progéniture.

A titre de comparaison, pour y avoir enseigné, l’Ecole privée haut standing de Champittet à Pully est passée de 250 à 750 élèves en un an. L’année où l’Etat était passé aux classes sans notes (il reste des notes…sauf que ce sont les élèves qui les mettent aux profs… bonjour le camp de rééducation). Tout le monde n’a pas le choix de voter avec ses pieds quand il doit rajouter aux, 15.000 francs par an que demande l’Etat pour un élève du secondaire, les lourds écolages des instituts privés. L’éducation reste donc un privilège de riches, ce qui est un pur scandale et le contraire du but recherché. De nombreuses écoles privées de grande qualité, bien moins chères que les établissement publics et plus compétentes, sont injustement sanctionnées par le système de monopoloe d’Etat qui interdit de récompenser la performance et impose la médiocrité à des fins de contrôle des consciences.

Un plan de bons scolaires, toujours issus de la perception, à faire valoir dans l’école de son choix, rétablirait un semblant de justice et forcerait l’éducation publique à rectifier le tir, opération de la plus grande urgence si l’on ne veut pas confier à nos professeur d’université la charge d’enseigner la lecture.

– Economie
Ils se disent pour la défense des droits de l’homme mais refusent de renoncer à faire des affaires avec les dictatures communistes.
Dans une conférence de presse donnée à Berne le 1er juin 2005, SE. l’ambassadeur Thomas Greminger, chef de la division IV, sécurité humaine, (paix, droits de l’homme, politique humanitaires) a déclaré: « dans le court terme il y a de temps en temps des contradictions entre les buts politiques ‘droits de l’homme’ et des buts économiques, à moyen et à long terme, il y a convergence des intérêts » (http://www.bafweb.com/asie.html), ce qui est une autre façon de dire que les droits de l’homme passe après. Hors micro, M. Greminger a concédé au journaliste du Bureau audiovisuel francophone que certaines de ces dictatures étaient réellement « sauvages » et qu’il n’y avait aucune concession à attendre de leur part.
Le tour de passe-passe surprenant d’une Ségolène Royal ou d’une Micheline Calmy-Rey entre « droits de l’homme » et « droits humains » est plus que révélateur, malgré les gesticulations de cette dernière à l’ONU (http://www.aidh.org/ONU_GE/conseilddh/nouv-cdh04.htm), du malaise croissant des grands moralistes de gauche devant les conséquence de l’application intégrale du socialisme (c’est un peu comme avec l’islam, en Suisse nous avons la chance de n’avoir que des socialistes « modérés »).

– Egalité, v. Injustice
Ils disent vouloir défendre l’égalité et sont prêts à l’imposer de façon totalitaire
Ce qui, soit dit en passant, est la plus belle preuve de l’inapplicabilité de l’utopie égalitariste.
– Initiative parlementaire pour contraindre les entreprises aux quotas féminins, une véritable mesure de terrorisme administratif (http://search.parlament.ch/f/cv-geschaefte?gesch_id=20050427)
– Interpellation pour imposer l’égalité par force de loi (http://search.parlament.ch/f/cv-geschaefte?gesch_id=20053426)

– Enfant, v. Euthanasie des enfants, Pédophilie
Soutien socialiste à l’adoption homoparentale contrairement aux pieuses déclarations d’intentions pendant la campagne sur la LPart.
Malgré les assurances répétées lors de la campagne, plusieurs voies de gauche se sont faites entendre pour révéler ce que chacun craignait intérieurement, leur intention de se battre pour permettre l’adoption homosexuelle. Hypocrisie et politique du saucissonnage.

– Entreprise, v. Impôts
Ils prétendent soutenir les entreprises, ils veulent la peau des patrons et du grand capital… Ils en sont encore là
– Motions pour instaurer la dictature du peuple dans les conseils d’administration
(http://search.parlament.ch/f/cv-geschaefte?gesch_id=20053331; http://search.parlament.ch/f/cv-geschaefte?gesch_id=20053332;  http://search.parlament.ch/f/cv-geschaefte?gesch_id=20053333;
http://search.parlament.ch/f/cv-geschaefte?gesch_id=20053334; http://search.parlament.ch/f/cv-geschaefte?gesch_id=20053335)

– Europe, v. Mondialisme

– Euthanasie

– Euthanasie des Enfants
Quoique levier principal de la politique anti-vie du Conseiller national radical Félix Gutzwiller, à la botte du lobby pharmaceutique, la Commission nationale d’éthique pour la
médecine humaine (CNE) (http://www.nek-cne.ch/), crée en 2001 pour servir de bonne conscience aux décisions parlementaires sur l’instrumentalisation du vivant, est clairement une créature de la gauche idéologique et un outil offensif de sa politique de soutien au death business.
En 2005, la CNE a rendu une prise de position (http://www.nek-cne.ch/media/archive1/fr/publikationen/stellungnahmen/suizidbeihilfe_fr.pdf) appelant à l’euthanasie active directe d’enfants malades ou handicapés et ce même de leur propre consentement. Extrémisme radical au seul bénéfice de la propagande du tout à l’euthanasie. La publication de la CNE, laquelle n’a, d’ordinaire, qu’un rôle secondaire et purement consultatif, a été abondamment relayée par les médias publiques (http://www.bafweb.com/2006/05/03/baf-archive-12072005-suisse-epidemie-du-suicide-assiste-aussi-pour-les-enfants/).

– Expression, v. Armée, Presse

– Extrême-gauche, v. Injustice
La violence ominprésente lors des contre-manifestations du WEF, G8, Brunnen relève très clairement d’une idéologie socialiste intégriste. On remarquera en outre le traitement médiatique, politique et juridique favorable par rapport  à leurs cousins d’extrême-droite.
A noter que la terminologie d’Extrême-droite est impropre: Le socialisme, qu’il soit national ou international, reste un système d’instauration d’un Etat central, pléthorique et totalitaire sur la base, dans le meilleur des cas, d’une démocratie la plus indirecte possible. Ranger, en terme de phlisophie politique, les fascistes (terme issu des fasci italiani di combattimento, syndicats révolutionnaires travaillistes antiroyalistes armés du socialiste de toujours Benito Mussolini  [http://fr.wikipedia.org/wiki/Benito_Mussolini]. Ce sont les communistes qui, après-guerre, pour mieux crier leur horreur du socialisme, rangèrent le fascisme à droite)  aux côtés des démocrates-chrétiens et autre bourgeois conservateur, reviendrait à faire de Mussolini, rédacteur en chef du journal du PS, d’Adolph Hitler, membre du parti travailliste national-socialiste allemand, clairement d’extrême-gauche dans son discours ou de Pétain, ambassadeur de France en Espagne pour le gouvernement du Front populaire, des homme de « droite ».
Le national-socialisme, en difficulté dans ses affaires intérieures, ne trouva à brandir que la menace bolchévique pour tenter de survivre à son inévitable chute et renouer avec l’unanimité (comme la récupération des Malouines pour la dictature argentine ou l’urgence climatique pour la gauche actuelle). Rancuniers, lesdits bolchéviques qualifièrent après guerre tous leurs ennemis de « fascistes », qu’ils soient trotskistes, mencheviks ou blancs, oubliant au passage le terme de « socialiste » que la grande Russie soviétique allait recycler pour semer dans tous les pays occidentaux autant de partis communistes « light » pour le soutien logistique des succursales du PC. Et c’est ainsi, grâce à ce tour de passe-passe terminologique, que des démocrates-chrétiens-conservateurs se sont retrouvés « fachos » sans même qu’ils comprennent ce qui leur arrive et alors qu’ils sont, et ont été, le seul rempart contre l’idéologie et la forme politique du fascisme.

F
– Famille, v. Assurance
Ils prétendent soutenir financièrement les familles et court-circuitent la politique de défiscalisation par un système d’allocations désavantageux dans un grand nombre de canton

– Ils prétendent défendre la famille et s’en directement à toutes les institutions qui la soutiennent
A commencer par le mariage. Le PACS suisse n’est de loin pas un pacte civil mais bien un mariage bis puisque c’est l’ensemble du droit matrimonial, jusqu’au droit militaire, qui a été modifié à l’avantage des couples de même sexe, lesquels ne devraient être concerné que par un partenariat enregistré.

La ressemblance avec le mariage est à ce point voulue que l’art. 4 de la LPart (http://www.admin.ch/ch/f/ff/2004/2935.pdf) interdit la consanguinité et que, selon l’art. 2, le partenariat peut être annulé en cas de non respect des « devoirs » dudit partenariat (cf. chapitre 3, section 1), lesquels sont précisément les même que ceux du mariage. On voit d’ici le  partenariat annulé pour cause de non respect du devoir conjugal… La LPart n’a été instituée que pour démanteler le mariage, pilier de la famille et de la société.

– Femme
Ils prétendent défendre les femmes et veulent les contraindre à accoucher derrière les buissons
Alors que plusieurs pays d’Europe permettent aux femmes d’accoucher sous X et de laisser leur enfant à l’adoption, la Suisse demande encore leurs papiers aux mères en difficulté ce qui les pousse dans les bras de la solution abortrice. Une issue éthiquement insoutenable et aussi coûteuse pour  le système de santé qu’irréparable en termes de souffrance pour la mère.

La fondation Aide Suisse pour la Mère et l’Enfant aprofité d’une lacune du droit pour suppléer aux lacunes du système social helvétique et créer les fameuses Fenêtres à bébé, sur le modèle allemand. Ces fenêtres permettent aux mères en détresse de confier anonymement leur nouveaux-né à un service d’urgence néo-natologique où l’enfant est pris en charge dans les minutes qui suivent son dépôt. La fenêtre à bébé d’Einsiedeln (http://www.babyfenster.ch/flash.html) a déjà permis de sauver plusieurs vie. Une mère est revenue chercher peu après son enfant. En effet, le système accorde  un temps de réflexion avant de confier l’enfant à une famille d’accueil.

C’en est trop pour la gauche, qui tient dur comme fer à la formule de l’avortement sinon rien, le 15 juin 2005, le Conseiller national popiste Josef Zisyadis émet une motion (http://www.parlament.ch/afs/data/f/gesch/2005/f_gesch_20053310.htm) pour contraindre le Conseil fédéral à fermer la fenêtre à bébé d’Einsiedeln. Le Conseil fédéral a proposé de voter contre la motion (http://www.parlament.ch/afs/data/f/gesch/2005/f_gesch_20053310.htm).

A tout Seigneur tou honneur, c’est à une socialiste schwytzoise, Josy Gyr, que revient l’honneur d’avoir posé une motion pour l’accouchement anonyme en Suisse (http://search.parlament.ch/f/cv-geschaefte?gesch_id=20053338)

– Fiscalité, v. Impôts

– Hymne
Ils chantent l’internationale et demandent la suppression de l’hymne national en raison de « son caractère de prière » et parce qu’il s' »adresse à Dieu »
La clique socialiste ajoute à la haine de la nation la bonne vieille haine de ce Dieu, qu’elle associe au… nationalisme. C’est clair, à force de mêler athéisme anticlérical et haine des nations, on en arrive à ce genre de conclusions grossières…
(http://www.bafweb.com/2005/07/30/changer-lhymne-national-le-delir-christophobe-dune-conseillere-nationale-socialiste/)

I
– Immigration
Ils prétendent faire oeuvre charitable en accueillant 10% de la misère humaine à nos frais et refusent de voir les 90 autres qui crèvent dans leur pays
Une jolie petite conscience, blanche, immaculée comme le tablier du boucher au petit matin, on se refait une virginité en passant pour de grands humanistes alors qu’on entretient une injustice flagrante et que l’on maintient les nations émergentes la tête sous l’eau. On ne craint pas pour se faire de violer allègrement les lois puis de les déclarer désuètes etc.
– Motion pour régulariser les 90’000 sans-papiers et autres illégaux en infraction avec la loi, une injustice flagrante pour les réfugiés qui respectent nos lois (http://www.parlament.ch/afs/data/f/gesch/2005/f_gesch_20053355.htm)

– Impôts
Ils prétendent vouloir plus de démocratie et de liberté, ils veulent juste plus d’impôts, plus d’Etat, et la démission du peuple dans les affaires publiques. La fin de ce qu’il y a de direct dans le système semi-direct
– Se souvenir de la rage de Zisyadis et de nombre de socialistes qui voulurent faire annuler une décision souveraine du peuple obwaldien.
– Initiative parlementaire demandant l’extension de l’impôt sur les successions sous prétexte de financer les soins (http://www.parlament.ch/afs/data/f/gesch/2005/f_gesch_20050416.htm)
– Postulat pour lutter contre les allègements fiscaux aux entreprises(http://search.parlament.ch/f/cv-geschaefte?gesch_id=20053408)
– Postulat pour l’introduction de l’impôt à la source pour les personnes physiques aux trois niveaux d’imposition ainsi que pour les loteries et paris (http://search.parlament.ch/f/cv-geschaefte?gesch_id=20053330)
– Interpellation contre une simplificationde la TVA (http://search.parlament.ch/f/cv-geschaefte?gesch_id=20053457)

– Injustice
Ils prétendent lutter contre les inégalités, quand il s’agit de défendre leurs intérêts, ils en viennent à ne plus supporter jusqu’à l’idée même de justice
En 2003, l’Assemblée parlementaire reçoit une pétition de la Session des jeunes demandant l’interdiction du le port ou l’exposition de tout symbole faisant l’apologie du national-socialisme et du fascisme; ce qui, soit dit en passant, est loin d’être une mauvaise idée.

A ce premier mouvement vient s’ajouter, en 2004, une motion parlementaire aux définitions plus larges contre « l’utilisation de symboles de mouvements extrémistes appelant à la violence et à la discrimination raciale comme norme pénale« . Le texte de la motion, acceptée au Conseil National en mars et au Conseil des Etats en juin, étend le concept à la lutte « contre le racisme, le hooliganisme (ça sent l’euro 2008) et la propagande incitant à la violence« . Le texte doit notamment instituer « une norme pénale punissant l’utilisation en public de symboles faisant l’apologie de mouvements extrémistes appelant à la violence et à la discrimination raciale« .

Le Conseil fédéral, dans sa proposition en faveur de la motion du 25 août 2004, prévoit outre « l’insertion de nouveaux articles dans le Code pénal et dans le Code pénal militaire dans le but de rendre punissable quiconque, publiquement, aura vanté, proposé, exposé, porté, montré ou, de quelque autre manière, rendu accessibles des symboles à caractère raciste, même si l’élément de publicité jusqu’alors requis fait défaut« , la saisie de « matériel de propagande à caractère raciste indépendamment de l’existence d’une procédure pénale formelle« .

En clair des mesures de répression généralistes qui permettront de viser aussi bien les nazillons que les fadas de la charia.

Les débats (http://www.parlament.ch/ab/frameset/f/n/4707/119915/f_n_4707_119915_120033.htm) du Conseil National sont particulièrement intéressants, qui reconnaît que, quand même, « les nouvelles normes pénales ne devront pas être limitées à l’utilisation de symboles de l’extrême droite« .

« La pétition de la Session des jeunes demandait quelque chose de bien circonscrit, regrette la Conseillère Vert Menétrey Savary dans son intervention parlementaire du 7 mars dernier, interdire les symboles du nazisme et du fascisme. Tout le monde peut se représenter de quoi on parle. Plus de drapeaux à croix gammée dans les manifestations, plus de brassards, plus de croix gammées contre les murs.

Personnellement, j’aurais souhaité qu’on en reste là. Mais c’était sans compter l’inévitable tentation de la symétrie. Pourquoi seulement les symboles de l’extrême droite, et pas aussi ceux de l’extrême gauche? Mais dès lors, la question posée reste: comment interpréter le résultat de ces cogitations: punir « l’utilisation de symboles faisant l’apologie de mouvements extrémistes« , etc.? Tout dépend évidemment de la manière dont on définit l’extrémisme. Sur ce point, la Commission des affaires juridiques, qui a consacré deux séances à discuter du rapport sur l’extrémisme, est bien placée pour savoir que nous sommes loin d’être tous d’accord avec cette définition.

Alors, que va-t-on interdire au juste? La faucille et le marteau? Le portrait de Kim Il Sung? La lettre A entourée d’un cercle – symbole des autonomes? Le drapeau noir, symbole des Black Blocks? Ou même le drapeau Pace, symbole des altermondialistes qui, eux, figurent aussi dans l’inventaire des groupes extrémistes? De quelque chose de simple, on est passé à quelque chose de beaucoup plus compliqué« . En clair, l’extrémisme n’est condamnable qu’à droite, les notions de justice et d’égalité de traitement ne sont que « l’inévitable tentation de la symétrie« .

Taquin, le Conseiller Dunant a demandé s’il fallait en venir à interdire le drapeau de St-Gall (un faisceau), quant au conseiller Hess, il rappelle qu’une interdiction de la croix gammée serait en contradiction avec la liberté de croyance de nombreux disciples de religions orientales, dont le bouddhisme.

Cela peut même aller plus loin, Guillaume Tell est armé et appelle à la violence pour défendre la patrie, Helvetia itou, nombre de pays utilisent des symboles susceptibles d’être incriminés, la France, par exemple, avec son faisceau révolutionnaire etc. (http://www.bafweb.com/2005/08/03/suisse-interdiction-de-tous-les-symboles-extremistes-linevitable-tentation-de-la-symetrie-denoncee-par-la-gauche/)

– Dans le même ordre d’idée, se souvenir de la Motion de Josef Zisyadis pour séquestration des avoirs Pinochet en Suisse, lequel Pinochet fut déclaré persona non grata en Suisse alors que le gouvernement Dreifuss accueillait bras ouverts président et hauts dignitaires militaires chinois (http://search.parlament.ch/f/cv-geschaefte?gesch_id=20063229)

J
– Journalistes, v. Presse
– Justice, v. Injustice

L
– Légalité
– Liberté, v. Armes
– Liberté d’expression, v. Presse
– Liberté religieuse, v. Islam

M
– Mariage, v. Famille
– Millenaires, objectifs du, v. Avortements forcés
– Mondialisme
Ils sont contre le mondialisme mais pour l’Europe.

P
Pacs, v. Famille
– Pédophilie

– Si mes souvenirs sont bons, c’est le Conseil communal de Bienne, à majorité socialiste, qui a permis au professeur déjà comdamné pour pédophilie de retrouver du travail… dans l’enseignement ! A creuser !

– C’est clairement le PS qui empêche l’accession devant l’Assemblée, depuis près de 3 ans maintenant, de l’initiative parlementaire du CN Oskar Freysinger demandant que « que les inscriptions des condamnations pour des actes d’ordre sexuel commis sur des enfants de moins de 16 ans ne soient jamais radiées du casier judiciaire » (http://search.parlament.ch/f/cv-geschaefte?gesch_id=20040441).
En séance de commission juridique, le Conseiller national socialiste genevois Carlo Sommaruga a demandé que la commission fasse la distinction entre « pédophilie et pédocriminalité« . Explications confuses du CN Sommaruga lors d’une interview au Baf, tollé de la Marche Blanche, et tentatives d’atermoiements du secrétariat du PS (http://www.bafweb.com/50921.html).

– C’est encore le PS qui s’est montré le plus critique envers l’initiative populaire de la Marche Blanche « Pour l’imprescriptibilité des actes de pornographie enfantine« , certains hurlant à l’inapplicabilité, d’autres à l’anticonstitutionnalité… Bref, les pieds au murs.

– Voir notre article sur la classification du comportement des partis quand à la pédophilie (http://www.bafweb.com/2005/10/01/partis-suisses-et-lutte-contre-la-pedophilie/). La Marche Blanche est sans équivoque sur les difficultés que représente le PS tant politiquement que médiatiquement ou socialement.

– Il convient de s’arrêter sur une observation intéressant du CN Oskar Freysinger (http://www.bafweb.com/50921.3.wma) sur la longue tradition de promotion de la pédophilie à gauche, d’où le malaise actuel. Voir absolument nos articles sur Libération (http://www.bafweb.com/2005/11/25/qui-a-vraiment-besoin-de-liberation/) et le Monde (http://www.bafweb.com/2006/01/18/gauche-limmonde-relativisme-ou-quand-la-protection-de-lenfance-etait-fasciste/).
C’est encore la gauche qui, pour de vagues raisons idéologiques, interdit l’association pédérastie-pédophilie, association consentie par les fondateurs eux-mêmes des premiers lobbys homosexuels. Quand on voit ces beaux messieurs réclamer le droit, en 1970, de briser les privilèges parentaux et de libérer sexuellement les enfants et, les mêmes ou leurs successeurs, en 2007, réclamer le droit d’en adopter… on est en droit de s’interroger sur les intentions réelles des candidats à l’adoption homosexuelle (voir absolument http://www.bafweb.com/2006/02/22/homosexualite-pedophilie-un-amalgame/).

– Presse
Ils prétendent défendre la liberté de la Presse, celle-ci n’a pas intérêt à oser la moindre critique

– Mécontent de sa prestation lors d’une interview donnée au Baf dans l’affaire des libres assurances (v. Assurance) (http://www.bafweb.com/2006/04/03/7045/), le Conseiller national Josef Zisyadis a « exigé », sans autre forme de procès sa « destruction immédiate » (http://www.bafweb.com/2006/04/04/7140/) pure et simple et ce au mépris de toutes les lois en vigueur. Suite à notre refus circonstancié, le Conseiller popiste s’est fait insultant et menaçant : « Monsieur, 

Je viens de saisir que vous êtes des pervers. 

Je vous ai demandé les justificatifs écrits de l’interview … et je découvre que vous m’avez enregistré sans mon accord et de plus avec publication sur un site internet.
Je vous intime dès lors de détruire cet interview, même si je ne retranche aucun de mes propos.

Venant de vérifier que vous n’êtes pas journaliste (comprendre: pas inscrit au registre professionnel, ce qui demande deux ans en free-lance et ne constitue en rien une obligation légale), je dois constater que vous n’êtes qu’un imposteur comme tant d’autres à la recherche de faire parler de soi ou de sa secte.

Mon but essentiel étant atteint, c’est-à-dire la liquidation bientôt totale de ces contrats d’assurance nauséabonds et dans l’attente prochaine de la liquidation de votre boîte-à-bébé dont vous êtes les ardents défenseurs, je consulterais dorénavant vos agissements sectaires, afin d’intervenir régulièrement au Parlement contre votre association.

A bon entendeur !

Josef Zisyadis

Député au Parlement suisse » (http://www.bafweb.com/2006/04/05/7142/)

– Pendant la manifestation « antiguerre » des Verts du 29 juillet 2006 à Berne, le service d’ordre, qui portait des T-shirts du Hezbollah, s’est mis à courser le journaliste du Baf qui prenait des images des drapeaux du Hezbollah, à plusieurs reprises, ledit journaliste a dû faire face à des injonctions lui intimant d’arrêter et à une menace de destruction du matériel (v. Antisémitisme, soutien au terrorisme).
Horriblement mal à l’aise d’avoir été pris en flagrant délit de défilé en pleine place fédérale, drapeau de l’association terroriste chiite libanaise Hezbollah en tête (http://www.bafweb.com/2006/07/29/berne-le-hezbollah-est-dans-la-place/), après avoir donné d’interminables garanties et s’être réjoui de l’absence de tels incidents devant les caméra de la TSR, les conseillers nationaux socialistes Sommaruga, Lang, Leuenberger et Verts, Vischer, se sont déchaînés dans la presse (http://www.bafweb.com/2006/08/02/flagrant-delit-de-manifestation-pro-hezbollah-a-bernela-seul-argument-des-verts-linsulte/ et http://www.bafweb.com/2006/08/10/diffamation-et-calomnie-du-parti-des-verts-communique-du-bureau-audiovisuel-francophone/) et à la télévision (http://www.bafweb.com/2006/08/23/tsr-infrarouge/ où Leuenberger se fait d’ailleurs admirablement moucher par le patron de la CICAD) contre le Baf qui n’avait fait, à l’invitation du secrétariat des Verts d’ailleurs, que prendre des images et les diffuser. Le Baf a eu droit au qualificatif désormais classique d' »extrême droite » et autres arguments massue à la défense de leur comportement au demeurant inacceptable. Le bon journaliste ne peut être que 1. docile 2. de gauche

Q
– Quotas, v. Egalité

R
– Racisme, v. Antisémitisme

S
– Santé, v. Avortement, Euthanasie, Sida
– Service militaire, v. Armée
– Sida
Le système de lutte contre l’infection au VIH est hautement dysfonctionnant en Suisse. Si le fait n’est pas directement celui des socialistes mais bien des radicaux, l’idéologie responsable est, en revanche, clairement identifiable à gauche. Lire absolument http://www.bafweb.com/2007/02/20/censures-du-nouvelliste-n%c2%b0-149684/ ; http://www.bafweb.com/2006/10/31/suisse-sida-chez-les-homosexuels-128-en-un-an-les-migrants-denonces-comme-veritables-foyers-de-sida/ ; http://www.bafweb.com/2005/10/06/latex-connexion-et-trafic-de-label-un-conseiller-national-interpelle-le-conseil-federal/
– Interpellation pour soutenir dans les pays du Tiers-Monde des programmes de lutte contre le SIDA de seconde zone et qui ont déjà donné des preuves multiples de leur peu de fiabilité et de succès (http://search.parlament.ch/f/cv-geschaefte?gesch_id=20053356).

– Souveraineté, v. Hymne
– Ils se prétendent pour la Suisse, mais font tout pour réduire la souveraineté de l’Etat face à Bruxelles, des cantons face à Berne, du citoyen, qu’ils veulent désarmer, face à l’Etat.

– Ils disent vouloir plus de libertés mais veulent seulement plus d’Etat.

– Ils disent vouloir défendre une nation et ses valeurs mais sont viscéralement opposés à l’idée même de nation. Or les idées de nation et frontière servent d’abord à défendre les plus faibles contre les plus forts. L’existence même de la Suisse en est, je crois, l’exemple le plus flagrant.

T
– Travail forcé
Ils se disent pour la défense des droits de l’homme mais refusent de dénoncer le travail forcé.
Suite au rapport du Bureau International du Travail dénonçant 12 millions d’esclaves dans le monde dont 40 à 50% d’enfants, la délégation gouvernementale suisse à la 93e Conférence Internationale du Travail a fait part à la presse, en date du 1er juin 2005, de son sentiment sur le travail forcé: « La Suisse n’est pas entièrement convaincue de l’opportunité de fixer une date (2015) pour l’élimination de toutes les formes de travail forcé dans la mesure où si, à cette échéance, le but n’est pas atteint, seul l’échec sera retenu et pas les éventuels progrès réalisés dans le domaine« . Autrement dit, ces messieurs les esclaves sont priés de bien vouloir prendre leur mal en patience, le temps de trouver un débouché rentable à leur libération. D’ici là, prière de ne pas saigner trop fort…
La délégation est en fait une délégation du SECO, dépendance du DFE, en mains PDC à l’époque, or la particularité de cette délégation est d’être tripartite. Parmi les trois délégués de cette année, on trouvait M. Jean-Claude Prince, secrétaire central de l’Union syndicale suisse (USS), pas franchement un ami du patronat, même si la responsabilité de la droite  PDC  (pour autant que le PDC soit à droite) soit loin d’être négligeable dans cette affaire) (http://www.seco.admin.ch/aktuell/00277/01164/01980/index.html?lang=fr&msg-id=9561).
Cette déclaration viole les articles 7 à 12 de la Constitution fédérale (http://www.admin.ch/ch/f/rs/101/a7.html) et en violation des articles 3 et 4 du protocole n°11 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales du Conseil de l’Europe (http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/086519A8-B57A-40F4-9E22-3E27564DBE86/0/FrenchFrançais.pdf) ratifiée par la Suisse en 1974 (http://www.ofj.admin.ch/bj/fr/home/themen/staat_und_buerger/menschenrechte2/europaeische_menschenrechtskonvention.html).

Terrorisme, soutien au, v. Antisémitisme 

V
– Violence, v. Extrême-gauche