GB: la justice refuse à une collégienne de 12 ans le port du Niqab à l’école
21 02 2007La justice britannique a confirmé mercredi la décision d’un collège d’interdire à une élève de 12 ans le port en classe du niqab, qui ne laisse visible que les yeux.
La Haute cour de justice a rejeté les arguments de la défense selon lesquels l’interdiction était “irrationnelle”. Dan Squires, l’avocat de l’adolescente, avait également fait valoir que cette interdiction violait sa liberté de “pensée, de conscience et de religion”, en vertu de l’article 9 de la Convention européenne des droits de l’homme. ->
“Dan Squires, l’avocat de l’adolescente, avait également fait valoir que cette interdiction violait sa liberté de “pensée, de conscience et de religionâ€?, en vertu de l’article 9 de la Convention européenne des droits de l’homme. -”
Quel naîf je suis ! J’ai toujours cru que ce genre de liberté devait s’exprimer dans une sphère privée, chez soi, dans une église, dans une synagogue, dans un temple, mais également dans une mosquée mister dan ! mais en aucun cas et surtout pas dans une école, même si vos enfants ne la fréquente pas mister squires !
La “liberté de pensée et de conscience” sous le niqab, il y aurait beaucoup à dire… et à prouver de cette liberté-là , puisque le voile est précisemment un signe de soumission. Quant à la faculté personnelle de cette jeune fille de 12 ans de décider seule de ce qui lui convient sur ce sujet, j’émets des doutes. La “liberté de religion”, elle existe, mais chez soi. Cette enfant n’est pas un étendard. Certains Britanniques savent se rappeler que les lois européennes peuvent leur être utiles dans certains cas, eux qui rejettent l’autorité de Bruxelles…
Cet avocat Dan Squires est parfait dans le rôle de l’avocat du diable.