Islamisation : suite de l’affaire du gîte de Julienrupt et des femmes voilées
9 08 2007RAPPEL DES FAITS : En aout 2006, la propriétaire d’un gite rural des Vosges refuse de louer son gite à une famille marocaine dont certaines femmes portent le voile.
La propriétaire aurait “demandé d’enlever le voile dans les parties communes [du gîte], c’est-à-dire la salle de télévision. Si elles voulaient le garder dans leur logement ce n’était pas un problème.” A l’époque, Fanny, la propriétaire, déclare :
“Tant pis si au regard de la loi je suis en infraction. Mais on ne peut pas laisser faire n’importe quoi dans ce pays. Quand ils sont arrivés, les dames étaient voilées ; ils auraient pu me demander si ça posait problème ou pas, je leur aurais dit non tout de suite. C’est à eux à s’adapter dans des lieux privés et je leur ai laissé le choix. Chez moi, je ne veux pas de ça. Quand je vais dans un pays étranger, je me plie aux coutumes locales. [...] Je défendrai ma position et j’assumerai ce que j’ai dit. »
Les femmes voilées portent alors plainte et l’affaire fait grand bruit dans les médias. Le MPF et Philippe de Villiers « apporte son entier soutien à la propriétaire du gîte qui a refusé la location à des femmes voilées. [...] Ce n’est pas la femme musulmane qui est en cause, loin de là, c’est le voile qu’elle refusait d’enlever.» Le président du MPF fait d’ailleurs savoir à la propriétaire du gîte que ses avocats et lui se tiennent prêts à la défendre en justice au nom du principe de la laïcité.
———————————-
Cette affaire hautement symbolique est aujourd’hui tombée dans l’oubli. Pourtant, le procès s’ouvrira le 2 octobre 2007 au tribunal correctionnel d’Epinal. A cette occasion, Fanny Truchelut, propriétaire du gîte, lance un appel à l’aide :
« Cela fera 1 an le 11 août 2006 que commence mon histoire. Passé ce grand bouleversement qui a duré 3 mois, je suis restée silencieuse sur cette affaire dans l’attente d’une poursuite ou non. Je suis restée silencieuse aussi parce que cette histoire m’a fait cesser mon activité gîte fin 2006. Aujourd’hui, je suis poursuivie pour 3 infractions (1) aux motifs du refus de la fourniture d’un bien ou service :
1) à raison de son origine ou de son apparence ou non, à une ethnie ou une nationalité déterminée, au motif que deux femmes portaient le voile
2) à raison de son appartenance ou non à une race déterminée, au motif que deux femmes portaient le voile
3) à raison de son appartenance ou non, à une religion déterminée, au motif que deux femmes portaient le voile.J’ai un grand besoin en premier, de trouver du matériel informatique. Cela peut se faire sous forme de don ou vente à prix modeste. Je vais avoir des besoins financiers. Les frais d’avocat sont pris en charge par le MPF de Philippe de Villiers, mais les frais autour sont à ma charge. Je suis déjà redevable de 1.000 euros aujourd’hui.
Si vous ne pouvez m’aider d’une manière financière, rien de grave, envoyez moi, faites moi envoyer des mails dénonçant ces méthodes et en demandant ma relaxe. Si vous connaissez des gens sur la région, informez les, peut-être pourront-ils se rendre au tribunal.
Monsieur De Villiers est le seul homme politique qui s’est engagé au nom de son parti dès l’annonce de mon affaire, en cela je le remercie très sincèrement. Il a mis à ma disposition son avocat, Maître Alexandre Varaut qui s’est déjà beaucoup impliqué dans cette affaire et qui sera là le jour du procès.
Fanny Truchelut a 54 ans et est une mère isolée de 4 enfants.
Contact : fanny.truchelut@gmail.com
PM
(1) prévues par les articles ART.225-2 AL.1 1°, AL.2 , ART.225-1 C.PENAL et réprimé par ART.225-2 AL.2 ART.225-19 1°, 2°, 3°, 4°, 6°
Le pouvoir est aux mains des assassins…
Islam partout, sécurité nulle part !
Bonjour
Soutien total et sans faille à Madame Truchelut, mais il faudra beaucoup de cas comme celui ci pour que les “souchiens” comprennent enfin ce qu est l Islam, porteur du fascisme vert, soutenu par le MRAP et l UOIF, financés par nos impôts.
Cordialement
PS : prévoirait on des manifs ce jour là??? j en serai sans aucune hésitation. Certains se sont loupés sur le nazisme, (pas dans ma famille) on ne doit pas se louper pas sur l Islamisme
JJ suis pour la liberté! mais pas pour celle des racistes qui veulent priver les autres de la leur!
J’espère sincèrement que la famille aura gain de cause, ce qui serait un juste retour des choses après toute l’injustice qu’il y a envers les minorité dans notre pays.
A bon entendeur… et vive la France!
vive la France seul pays en Europe à être aussi fascho!!!
[MOD: Personellement, mais ce n'est qu'un avis personnel, je pense que le mantra "Fascho" est plutôt mal venu pour qualifier des personnes qui s'oppose à... l'islam... soit dit en passant]
J’ai mis sur mon blog
la neuvaine à St Michel Archange et l’exorcisme de Léon XIII pape.
Si on priait davantage, l’Islam reculerait.
L’avancée de l’Islam est une punition divine contre les chrétiens qui ne croient plus à rien, qui ne respectent pas le dimanche, qui refusnet la royauté de Jésus sur la France.
Vive Jésus, Roi de France
Bonjour,
La France me fait honte, on va où là? C’est du pur racisme, et quand les Français envahissent les pays du maghreb tel que le Maroc, combien de cas de pédophilie, le niveau de vie a grimpé, il ya des familles entières qui ont emmigrés dans les petits villages car, la vie est devenu chère et pourtant personne ne parle. Les Musulmans ou les Juifs ou les Boudhistes ont tout à fait le droit de s’habiller comme ils veulent, de toutes les manières il va falloir les accepter un jour.
@ Nina : vous dites “au Maroc [...], le niveau de vie a monté” : de quoi vous plaignez vous alors?
“quand les Français envahissent [sic] les pays du Maghreb, combien de cas de pédophilie” : remarquez, ils ne feraient que suivre l’exemple d’un certain berger du Nefouz, si vous voyez ce que je veux dire…
“C’est du pur racisme” donc de refuser une femme en tchador (même sans ceinture de dynamite) dans les parties communes d’une auberge …des Vosges (région depuis toujours trés islamique , tout le monde le sait): admettons.
Mais l’obliger suite à une condamnation financière lourde à mettre la clé sous la porte et la traîner dans la boue devant l’opinion publique jusqu’à briser sa vie de famille, n’est-ce pas un peu cher payé pour ce qu’on ne peut considérer, au pire, que comme un simple manque de tact ou de diplomatie ?
La France me fait honte à moi aussi, là-dessus paradoxalement nous sommes d’accord, mais pas pour les mêmes raisons!
Pour moi une religion qui punit de mort les apostats ,les homosexuels,qui considere les femmes inferieures a l’homme n’est pas une religion d’amour et de paix.