Le mot “islamophobie” est un piège
11 08 2007Le mot “islamophobie”a une histoire, qu’il vaut mieux connaître avant de l’utiliser à la légère. Il a pour la première fois été utilisé en 1979, par les mollahs iraniens qui souhaitaient faire passer les femmes qui refusaient de porter le voile pour de “mauvaises musulmanes”. Ils les accusaient d’être “islamophobes”.
Le mot a ensuite été réactivité au lendemain de l’affaire Rushdie, par des associations islamistes londoniennes comme Al Muhajiroun ou la Islamic Human Rights Commission dont les statuts prévoient de “recueillir les informations sur les abus des droits de Dieu”. La lutte contre l’islamophobie englobe ainsi pour eux toutes les atteintes à la morale intégriste : homosexualité, adultère, blasphème, etc.
Les premières victimes de l’islamophobie sont, aux yeux des islamistes, les Talibans, tandis que les “islamophobes” les plus souvent cités par ces groupes s’appellent Salman Rushdie ou Taslima Nasreen.
En réalité, loin de désigner un quelconque racisme, le mot islamophobie est clairement pensé pour disqualifier ceux qui résistent aux intégristes : à commencer par les féministes et les musulmans libéraux.
Tout le monde est tombé dans le panneau de l’”islamophobie”. Après avoir gagné les associations antiracistes anglaises, le mot a été intronisé en France par Tariq Ramadan, dont la double casquette de musulman réformiste fondamentaliste et de militant tiersmondiste a permis sa diffusion rapide vers l’extrême gauche.
Depuis, il piège nos débats mettant systématiquement en situation d’accusés, mieux que ne l’aurait fait une fatwa, toutes celles et tous ceux qui osent résister aux interprétations politiques et radicales de l’Islam…
Le livre sur La nouvelle islamophobie, de Vincent Geisser, n’a t’il pas qualifié de “facilitateurs d’islamophobie” pêle-mêle les associations comme SOS racisme, les recteurs et les imams libéraux proches de la Mosquée de Paris et les journalistes d’investigation enquêtant sur le terrorisme islamiste ? La boucle est bouclée.
Qui osera encore s’opposer au voile ou aux autres interprétations archaïques de l’Islam sans avoir peur d’être traités d’”islamophobes” ? Hier encore, à l’occasion de l’affaire Rushdie ou Scorsese, la presse et les associations de droits de l’homme se soudaient pour dire non aux “croisés de l’ordre moral” que sont les intégristes…
Aujourd’hui, c’est tout le contraire. Les opposants au voile sont traités de “croisés de la laïcité” voire “d’ayatollahs de la laïcité” dans les pages du Monde. Tandis que les militants et les militantes intégristes de l’UOIF sont invités sur tous les plateaux télé pour y jouer les victimes…
Le mot a tenu toutes ses promesses maléfiques.
Extrait remanié du Journal Prochoix N°26-27 - PM
je sais pas si c’est un piège ! Islamophobie ? c’est pas une terminologie arabe, c’est français ça ! quelle est la terminologie “originelle” employée, le mot français n’en est que la traduction me semble-t-il ?
Bonsoir
Je viens de lire votre article “Le mot “islamophobie‿ est un piège”
Comme j’ai contribué à un numéro de Prochoix portant sur l’usage de ce terme ambigü et que j’ai maintes fois traité du sujet, je vous envoie une lettre que j’ai adressée à la HALDE (Haute autorité française pour la lutte contre les discriminations et pour l’égalité) : http://nouvel-islam.org/article.php3?id_article=95
Il faut en finir avec l’utilisation de ce terme malsain qui n’est pas du tout à digne d’une langue préférant la clarté à l’obscurantisme. Il est pourtant si évident de dénoncer “la discrimination des musulmans”, le racisme envers les Arabes, les Africains…
Je suis musulman et je vous dis : critiquer l’islam=Mahomet + Coran est salutaire pour cette belle Europe. Mon islam n’est rien d’autre qu’une religion comme tant d’autres et je suis votre concitoyen. Sachez que pour moi, musulman Français, la dignité humaine est sacrée, pas les religions .
Avec tous mes respects
Mohamed Pascal Hilout
Initiateur du nouvel islam en France
Site : http://nouvel-islam.org
[MOD: Tout à fait d'accord, ça fait longtemps que nous insistons sur une distinction à faire entre musulmanophobie et islamophobie...]
le piège vient plutot aujourd’hui de ce genre d’article, qui tergiverse sur des mots, pour nier le fait qu’il ya de véritables discriminations envers les gens de confession musulmane, que l’on insulte, dénigre au nom de leur religion?
quand ala soi-disante critique, on peut en douter, critisuer c’est connaitre, or la plupart de ceux qui disent le droit ala critique ne connaissent rien de l’islam, leur serieux de la critique consistent juste a prendre des textes isolée et affirmer des chose, afin d’appuyer leur fantasme sur l’islam, en fait il utilisent le mème procédé que ls radicaux musulmans, prendre un texte et lui fair dire ce qu’il veut.
Pitoyable attitude, loinde toute démarche scientifique, et surtout loind e toute liberté intellectuelle, on voit bien par ce genred ‘article que cexuq ui sont derrière, sont prrsionier de leur idéologie, obscurantistes et totalitaire.
ce qui est étonnant c’est que si on applique cet article au juifs, ce n’est pas la mème,chose, mais peut-etre que ceux qui sont à l’origine de l’article, aurait été dans les années 30 et 40 du coté de ceux, qui disaient les chose les plus sombres sur les juifs, parce que finalement, c’est juste les destinataires, qui changent, le procédé obstraciste, reste.
Un article, qui soit disant se veut clairvoyant, mais qui en fait manifeste, bien le peut de lumière qu’il exprime.
Il ne faut pas s’inquiéter de ce que dit Le Monde, d’une hypocrisie répugnante, bien connu pour utiliser les immigrés de tout poil dans ses opérations de basse politique. L’Islam n’a évidemment pas place en Europe, dans la mesure où il exige de l’Europe qu’elle se conforme à ses règles. Désolé, mais chacun chez soi…
Encore un blog d’islamophobe. C’est de la propagande pro-israélienne haineuse, comme d’habitude. Pour les fanatiques de Sharon, Olmert, Bush et compagnie, c’est intolérable d’être antisémite mais parfaitement bien d’être islamophobe. Pour eux il ne faut même pas de mots pour désigner leur haine de l’Islam.
Saint Michel archange, protege nous de ceux qui usurpent ton nom.
Islamophobie signifie textuellement : peur de l’Islam
Tout comme l’homophobie est textuellement la peur des homosexuels et la xénophobie,la peur de “l’étranger” .
C’est un mot mal fabriqué ,un malentendu,une erreur,un mutant,une stupidité.
Il faudrait dire peut-être “islamomépris” ou “islamorefus” ou n’importe quoi d’autre qui veuille bien dire ce que l’on sous-entend vraiment,c’est-à-dire que l’islam,l’homosexuel ou l’étranger est repoussé ,non admis mais non craint.