<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Michel de Poncins:  De l&#8217;art</title>
	<atom:link href="http://www.bafweb.com/2007/08/28/michel-de-poncins-de-lart/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bafweb.com/2007/08/28/michel-de-poncins-de-lart/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 03:31:34 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>By: Philippe</title>
		<link>http://www.bafweb.com/2007/08/28/michel-de-poncins-de-lart/#comment-47060</link>
		<dc:creator>Philippe</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Aug 2007 18:23:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bafweb.com/2007/08/28/michel-de-poncins-de-lart/#comment-47060</guid>
		<description>L'art contemporain est surtout de l'argutie, c'est à dire  l'art de faire passer pour art n'importe quoi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;art contemporain est surtout de l&#8217;argutie, c&#8217;est à dire  l&#8217;art de faire passer pour art n&#8217;importe quoi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: phoque.r</title>
		<link>http://www.bafweb.com/2007/08/28/michel-de-poncins-de-lart/#comment-46885</link>
		<dc:creator>phoque.r</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Aug 2007 04:24:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bafweb.com/2007/08/28/michel-de-poncins-de-lart/#comment-46885</guid>
		<description>J'aimerais savoir ce qu'il définit par art moderne et art contemporain!
L'art contemporain n'est pas uniquement l'art politique qui n'est plus de l'art! Il y a aussi de grands artistes!!!

Quant à Malévitch, son art est issu d'une certaine philosophie, et c'est un artiste à part entière, donc je crois qu'il ilustre mal la chose. Si vous aviez mis des photos des fameuses colonnes de Burene (si son nom s'écrit comme ça), j'aurais compris.

L'art abstrait peut être de l'art et il ne faut pas tout rejeter!!!


En revanche, je suis complètement d'accord avec Poncins: on n'a pas besoin d'expliquer un tableau pendnt  des heures. Cela est fait pour cacher un vide...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;aimerais savoir ce qu&#8217;il définit par art moderne et art contemporain!<br />
L&#8217;art contemporain n&#8217;est pas uniquement l&#8217;art politique qui n&#8217;est plus de l&#8217;art! Il y a aussi de grands artistes!!!</p>
<p>Quant à Malévitch, son art est issu d&#8217;une certaine philosophie, et c&#8217;est un artiste à part entière, donc je crois qu&#8217;il ilustre mal la chose. Si vous aviez mis des photos des fameuses colonnes de Burene (si son nom s&#8217;écrit comme ça), j&#8217;aurais compris.</p>
<p>L&#8217;art abstrait peut être de l&#8217;art et il ne faut pas tout rejeter!!!</p>
<p>En revanche, je suis complètement d&#8217;accord avec Poncins: on n&#8217;a pas besoin d&#8217;expliquer un tableau pendnt  des heures. Cela est fait pour cacher un vide&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
