Bureau audiovisuel francophone

La décision vient de tomber, le Tribunal fédéral vient d’avancer de cinquante ans la date fatidique de l’arrêt du bétonnage du coteau valaisan. Ce qui aurait pris fin, un jour ou l’autre, faute de place, s’éteint, un peu abruptement, faute de majorité; la différence résidant peut-être dans une certaine préservation du paysage, seul argument valable en matière touristique, n’en déplaise à certains.

Paradoxalement, à plus au moins long terme, il n’est pas exclu que cette décision n’en vienne à profiter finalement au canton et à ses habitants, qui, changeant les résidents secondaires en résidents primaires, profitera à la recette fiscale des communes de montagne et contraindra le Valais à ne plus s’imaginer seulement en région périphérique de… seconde zone. La charge revenant alors aux cantons urbains de traquer d’éventuels fraudeurs, ce sera la petite vengeance des Valaisans.

Mais, pour l’instant, le coup est rude, l’inflexibilité de l’arrêt du TF frappe de plein fouet ceux qui ont eu foi en la parole donnée des autorités cantonales pour un permis in extremis, et un impact réel sur le chômage est certainement à prévoir; dura lex.

L’extrême dureté et le sentiment, légitime, d’injustice résident essentiellement dans ce refus catégorique d’un régime transitoire, lequel eût permis à tout un chacun de se faire une raison. Refus d’autant plus inacceptable que le texte voté admettait très clairement les autorisations émises jusqu’au 1er janvier 2013; c’est du moins la seule conclusion à laquelle pouvait honnêtement aboutir n’importe lequel esprit de bonne foi normalement constitué. De là à dire que l’on ne trouve pas ce genre de modèles au Tribunal fédéral, il n’y a qu’un pas que le lecteur franchira si le coeur lui en dit. Refus, enfin, qui contraste étrangement avec le régime d’application d’autres initiatives populaires ayant connu un sort tout inverse à celui que nous pouvons observer aujourd’hui.

Exemple entre mille, l’initiative pour le renvoi des criminels étrangers dont le délai d’application est tel qu’il fait l’objet d’une autre initiative pour demander rien moins que… sa mise en oeuvre. Est-ce à dire que, saisi, le Tribunal fédéral ordonnerait le renvoi de tous les criminels étrangers avec effet rétroactif au 28.11.2010 ? Certes non, et pour cause, comprenez bien, ce n’est pas le même peuple, en somme, qui a voté cette initiative, et certains peuples, en Suisse, apparemment, sont plus égaux que d’autres, les Valaisans vous en diront quelque chose.

Dixit Fabrice Balanche, directeur du Groupe de recherches et d’études sur la Méditerranée et le Moyen-Orient (GREMMO) à la Maison de l’Orient et de la Méditerranée à Lyon sur les ondes de la RTS.

Derrière la polémique conséquente aux déclarations de Carla del Ponte, se cache le malaise de la communauté internationale, qui a très certainement manqué le remplacement d’Assad et se trouve presque comme contrainte de soutenir, ne serait-ce que moralement, la lie des effectifs qu’elle a combattue jadis en Afghanistan, en Lybie et, il y a peu encore, au Mali.

La discussion n’en est pas une, la présomption d’utilisation de gaz de combat est en fait une certitude. Reste que si un degré de certitude moitié moindre se retrouvait quant à la culpabilité du régime syrien, les rangers des GIs battraient déjà les plages de Tortose à la lueur criarde des projecteurs de CNN. Or Assad n’est pas coupable, du moins pas de cela et le secret de sa longévité réside, ô stupeur, dans le soutien de sa population; voilà tout le problème de la démiurgie atlantiste.

L’allié saoudien, qatari, n’a plus à cacher le fondement de sa nature djihadiste, laquelle n’incommode d’ailleurs nullement l’ouest, mais c’est Israël qui, dans un réflexe, trahit le sentiment commun: foin de justification, Assad doit partir, coûte que coûte. Qu’importe l’incapacité morale et démocrate des brigadistes de Tripoli et autres islamistes de fortune, que la poésie médiatique a qualifié, non sans romantisme printanier, de « rebelles » et d’  »opposition« , la république arabe de Syrie doit disparaître.

Un beau pays

Et c’est oublier ce que Fabrice Balanche a le don de nous rappeler (dès 15:05). La Syrie a été un pays, un pays au régime strict, sévère même pour ceux qui avaient le malheur de s’aventurer en politique sans les préalables nécessaires, mais toujours moins que ce que sont devenus l’Irak, l’Egypte, la Tunisie, la Lybie, le Maroc, la Somalie, le Soudan, le Tchad, la Mauritanie, le Niger, le Nigeria, que s’apprête à devenir l’Algérie et redevenir l’Afghanistan et qu’ont toujours été ces intolérables dictatures de la péninsule arabique.

Israël a au moins le bénéfice de l’honnêteté, que l’on cesse de rechercher une moralité à la cause et que l’on vitrifie cette verrue non alignée de la carte une bonne fois pour toute, comme l’on fera de tous ceux qui ne seront pas, un jour, toujours, pleinement soumis.

Un détail, dans le traitement de l’information par la RTS, il n’eût pas été inutile de qualifier les racines très probablement sunnites de Mme Wajd Zimmerman-Sibaï, qui seules permettent de comprendre tout à la fois son anti-assidisme et son anti-israélisme primaire. Mais le fait est déjà établi que la RTS a pris parti depuis longtemps.

Pour l’ancien président du PLR, qui combat l’initiative de l’UDC pour une déduction plus juste des frais de garde d’enfants, les femmes seraient un vivier de main-d’oeuvre tout juste bon à repousser l’immigration économique:

Le deuxième paradoxe de cette initiative qui décourage les mères de prendre un emploi est qu’elle est issue de forces politiques qui en même temps demandent avec force de freiner, ou mieux encore de diminuer, la présence d’étrangers en Suisse. Qui, sinon les femmes des nouvelles générations, célibataires mais aussi mariées et mères, peut contribuer à faire baisser en Suisse la demande de forces de travail étrangères ?

Qui, bien sûr, sinon leurs propres enfants, ces jeunes dont le chômage et la déroute professionnelle vont croissant et qui auraient bien besoin de ces places de travail.

Outre le fait que mettre toutes les femmes de ce pays, considérant l’excellent niveau d’éducation de celles-ci (il les qualifiera plus loin, avec largesse, de « normalement bien formées »), à rang d’égalité avec une demande étrangère concernant des emplois généralement de moindre qualification soit particulièrement révélateur de l’attitude du PLR envers les femmes, M. Pelli ne devrait pas feindre d’ignorer qu’une hausse de la natalité reste le seul moyen de renforcer la résistance physiologique d’un Etat face à des phénomènes d’immigration de masse.

Prison domestique

Mais la vision de M. Pelli est sombre à dessein, qui peint un monde où époux seraient concurrents, adversaires:

Le premier paradoxe de cette initiative est que si elle semble être une initiative en faveur des femmes, elle est en réalité une initiative en faveur des hommes: comme les femmes qui prennent soin personnellement de leurs enfants ne disposent pas d’un revenu, la déduction promise par l’initiative est en réalité appliquée au revenu de leur mari. L’initiative dite pour les familles promet donc une prime aux maris des femmes qui renoncent au travail pour rester à la maison.

Et quand il dit mari, il pense évidemment à l’alcoolique non repenti qui, après avoir fauté avec sa secrétaire, rentre au foyer pour agrémenter sa régulière de quelques coups de ceinturon bien sentis. C’est ce qu’il en coûte de passer plus de temps dans sa famille politique que dans sa vraie famille, on voit tout sur le mode de la guerre et de la détestation. Il y a aussi de gentils maris qui gagnent simplement et avec beaucoup d’amour l’argent nécessaire au ménage. Il va de soi que l’initiative ne fonde en aucun cas une obligation des femmes à rester vissées au foyer, il s’agit bien au contraire de ne pas sanctionner fiscalement la liberté des femmes qui ont fait le choix de s’occuper du bien-être de leurs enfants. Car oui, que cela plaise ou non, il y a encore des femmes qui veulent faire des enfants et s’y consacrer totalement. Enfin, rappelons-le, cette initiative ne va aucunement à l’encontre de la déduction des frais de garde en crèche et de la décision de certaines femmes de poursuivre une carrière professionnelle.

Perte de repères au PLR

Mais le PLR n’est plus à une exagération près, l’on se souvient qu’il y a peu, la secrétaire générale des femmes radicales, Claudine Esseiva, martelait avec force qu’il fallait « arrêter avec ce rêve, papa, maman, deux enfants, tout va bien ». Hier, Fulvio Pelli franchissait un pas supplémentaire qualifiant, à peu de mots près, le modèle familiale traditionnel d’esclavagiste:

L’initiative incite donc les femmes à choisir un système familial qui les fera dépendre de leur mari et soustrait au monde du travail des femmes suisses ou résidentes, normalement bien formées, qui ont la volonté et la capacité de travailler, tout en pouvant en même temps être d’excellentes mères, en faveur d’autre (sic) femmes ou d’hommes qui viennent de l’étranger.

Les connaisseurs apprécieront la conclusion d’une xénophobie tout à fait odorante…

Dans cette dernière phrase, M. Pelli veut sous-entendre qu’offrir une défiscalisation des frais de garde de ces propres enfants revient à contraindre la volonté des femmes; c’est habile mais ce n’est pas exact. La déduction se pratique en Valais depuis 2011 et la proportion de mères de famille traînant boulet au pied n’a pas augmenté d’un pouce ! Enfin, refuser de considérer la production et la cadence des mères au foyer comme un travail et un travail requérant d’immenses capacités (pour preuve, Fulvio Pelli n’a jamais été admis à ce poste) relève du mépris des femmes le plus confondant. Mépris qui confère au sexisme le plus flagrant, qui n’ose pas imaginer une seconde qu’un homme puisse vouloir lui aussi profiter, à temps partiel ou plein, de l’aubaine. L’époque n’est pas si lointaine où nos mères se voyaient affublées du titre de « ménagères » sur les courriers de l’administration…

M. Pelli erre enfin qui qualifie de « bonne chose  » la déduction des frais de garde par des tiers et de mauvaise celle des frais de garde par ceux qui sont les plus propres à prendre en charge l’éducation d’un enfant, ses parents. Ce dont M. Pelli ne veut pas en somme, c’est de l’égalité, empêcher cette déduction c’est contraindre plus de familles qu’on ne pense à reprendre le chemin des petits boulots précaires pour satisfaire à la charge fiscale. Jeudi dernier, la Conseillère fédérale Simonetta Sommaruga demandait officiellement pardon pour le scandale des enfants placés. Entre arracher des enfants à leurs parents pour les placer de force dans des internats et contraindre ces mêmes parents à les placer eux-mêmes en crèches pour aller gagner plus d’argent pour payer taxes et gabelles, qu’on nous explique la différence.

Source

Entendre aussi En Ligne Directe RTS

Voir aussi
RTS: les mères de famille comparées à du bétail

Act Up publie un communiqué délirant achevant de démontrer, si besoin était, à quel point les milieux autoproclamés de la lutte contre les maladies/discriminations sont aujourd’hui déconnectés de la réalité…

Act Up, groupuscule agonisant de vieilles gloires de la lutte anti-Sida des années 90, reconverties depuis dans la lutte contre l’homophobie, précurseur des Femen dans les attaques de cathédrale, se met à radoter de façon surprenante sur les raisons qui peuvent commander son action. Surprenante car les libertés démocratiques d’action et d’expression s’y trouvent clouées au pilori sempiternel de l’homophobie sans que l’once d’une réflexion critique puisse même être admise.

Critiquer l’action politique des lobbys homosexuels revient à détester les homosexuels, c’est de l’homophobie et l’homophobie c’est mal, l’axiome est acquis. Mais de même que l’on tue un marin en soufflant une chandelle, chaque argument placé contre les revendications des lobbys d’intérêts homosexuels revient, au choix, à tuer de jeunes gays, nier le droit des minorités, favoriser les tentatives de suicide, encourager les viols de lesbiennes et propager le virus du Sida. En clair, oser ne pas partager la vision péremptoire d’Act Up sur l’ »égalité des droits » fait de vous le pire être qui soit.

Pas d’exception

La raison du présent communiqué est bien évidemment  de fustiger la résistance à la loi sur le « mariage pour tous ». Act Up juge le Pacs insuffisant qui ne permet pas d’ouvrir le « droit aux prestations versées au conjoint survivant de l’assuré social », il faut donc le mariage. Mais pas un simple mariage dans les faits, LE mariage, le vrai, le vôtre, celui des autres: « Nous ne pourrions pas non plus nous satisfaire d’une union civile pour les couples homosexuelLEs donnant accès aux mêmes droits que l’actuel mariage, dans la mesure où l’égalité des droits ne peut être que pleine et entière. Une union civile ne ferait qu’entériner un statut d’exception pour les homosexuelLEs : nous ne sommes pas si exceptionnelLEs ! ». Ils ne sont pas exceptionnels mais réclament tout de même qu’une exception soit faite à une institution réservataire de la différenciation sexuelle (dixit Elisabeth Guigou).

En effet, refuser cette exception, cette inégalité, c’est refuser l’ »égalité » de l’ »exception à la différenciation sexuelle pour tous », c’est persécuter les minorités, « combien d’homosexuelLEs n’ont pu participer aux obsèques de leur conjoint mort du sida car leur « belle-famille » s’y opposait ? »; par exemple…

Tenter un « argumentaire », un débat, c’est fonder l’ »homophobie ». Résister aux demandes consécutives des lobbys homosexuels – dont il apparaît clairement aujourd’hui qu’elles ont plus pour objet un accès à l’enfant qu’un accroissement de la liberté individuelle – c’est, bien sûr, accroître de son propre chef une « prévalence du risque suicidaire 2 fois importantes que les hétérosexuelLEs », laquelle s’amalgame en un tour de phrase au « harcèlement moral en milieu scolaire, aux discriminations subies dans son travail, des viols correctifs de lesbiennes aux adolescentEs rejetéEs de leurs familles, etc. »; on notera le « etc. »

Et si d’aventure, quelques homosexuels avaient malgré tout survécu à votre odieuse cruauté, vous les pousseriez, dans un dernier accès de rage haineuse, à s’inoculer le Sida. « D’une part, l’homophobie des responsables politiques, de gauche ou de droite, a conduit au cours des trente dernières années à censurer ou édulcorer de nombreuses campagnes de prévention et à n’informer les homosexuelLEs que par des médias communautaires, n’en touchant donc qu’une partie. D’autre part, les stigmatisations et discriminations ciblant les homosexuelLEs sont intériorisées par les individus et affectent durablement l’estime de soi. Or, on sait désormais que les prises de risques sexuels et l’accès à la prévention sont corrélées à une mauvaise estime de soi. Ainsi, la dynamique inquiétante de l’épidémie chez les gays découle directement des législations en vigueur. Il y a urgence : aujourd’hui, 1 gay sur 5 est contaminé à Paris ».

Faire taire

Il ne faut pas s’y tromper, l’essentiel de la construction argumentative n’a qu’un seul but, faire taire les opposants. Si vous parlez, nous mourrons, nous nous suiciderons, nous ferons violer puis nous attraperons des maladies et nous mourrons.

L’argumentation est gênante à plus d’un titre: Premièrement, l’on ne fonde pas de liberté sur le silence contraint de quiconque, ni sur le chantage au suicide d’ailleurs. Deuxièmement, l’argument de la fragilité homosexuelle devant la mort est à double-tranchant, qui apparaît tout autant la conséquence d’un mode de vie, choisi ou non, de l’adoption de moeurs dites « à risques » par l’OMS, que de la discrimination ambiante.
Une étude effectuée par l’Office fédéral de la santé publique en 2006, soit avant l’arrivée sur le tapis de cette excuse selon laquelle les misères du monde gay seraient toutes du fait exclusif de l’homophobie, tendait à démontrer que l’état de santé général, tant physique que psychique, des homosexuels mâles était sensiblement moins bon que celui des hétérosexuels du même sexe. Faudra-t-il aussi accuser les homophobes pour la prévalence d’asthme, d’allergies respiratoires et de sinusite chez les homosexuels ?
Reprocher à ceux qui s’engagent sans haine, dans le cadre du débat démocratique contre des réformes dont ils ne veulent pas, ce qui reste leur droit le plus strict, d’être responsables, même indirectement, de la contraction du Sida chez les homosexuels et, par voie de conséquence, de leur malheur et de leur mort, relève ni plus ni moins que du délire paranoïaque aggravé.
Peut-être osera-t-on dire aussi un jour que ces fameuses « campagnes de prévention » et ces « médias communautaires » ont échoué, et ce depuis bientôt trente ans, pour avoir privilégié la visibilité communautaire au détriment de l’urgence sanitaire. Quelque part, le Sida était – est toujours, la preuve aujourd’hui encore avec ce texte – nécessaire à la cause communautaire et, malgré les promesses (par ex. le Conseil fédéral qui promettait 0 infection en l’an 2000 dans le Tages Anzeiger du 9 avril 1987), certaines pistes, qui eussent pu s’avérer efficaces, ont peut-être été, à dessein, écartées.

Troisièmement, la rhétorique de victimologie perpétuelle a la détestable tendance de refuser à l’homosexuel, dans sa nature, l’égalité qu’on prétend réclamer dans ses droits. L’homosexuel serait un faible, une victime désignée, une « fiotte », une espèce inférieure, à la lisière de l’humanité, menacée par la moindre modification de son biotope; cela nous ne pouvons l’admettre.

Des homosexuels marchent contre le mariage pour tous, ces homosexuels souffrent certainement des menées de quelques poignées d’agitateurs qui se sont emparées de la marque déposée « homosexualité » et éreintent la franchise sous le coup de leurs distorsions intellectuelles. Si l’homosexuel n’est pas différent des autres hommes, il est aussi sensible à la nécessité de la famille, de la différenciation sexuelle dont il est le fruit. Il est un être pensant et non un offensé de profession qui crie à l’assassin à chaque fois qu’on lui présente une idée construite. Frigide Barjot en agace certains en ramenant tout au référant homosexuel, on peut le comprendre, elle a cependant raison de refuser de voir les homosexuels exclus du débat. Ils sont aussi concernés que nous le sommes par les attaques contre la famille et ces sommations au silence proférées par les chantres de l’égalité, des chances, des droits, sauf pour ceux qui n’ont pas la chance de partager leurs opinions et en perdent ainsi jusqu’au plus élémentaire de leur droit, celui d’être entendu. Pour reprendre un slogan d’Act Up: « Plus de débat, on veut des droits ! ».

Source

A trois jours ouvrés de la concession par le Conseil national de la dernière revendication possible des lobbys « gays », à savoir l’adoption d’enfants, Le Matin, prophétique, laisse entrevoir de quoi sera fait la suite.

Avec sa tête de fils à maman abandonné et son nom de pataphysicien tchécoslovaque, Michael Kiok, casquette en tweed, le jeans mal taillé, semblant attendre, le cul sur un rail, un train qui n’est jamais passé, est, sans doute possible, la personnification de la solitude la plus logique qui soit au monde. Logique car, pour être clair en peu de mots, Michael a renoncé à la compagnie des hommes pour celle de sa chienne « Cessy ». Nous n’entendons pas donner plus de détails ici - Le Matin, qui a le goût de ce genre de choses, le fera bien mieux que nous – mais ne nous attendons pas moins à être correctement entendus. Lire la suite »

Tout d’abord, vous l’épousez, elle est jeune, belle et bien cambrée. Puis, doucement, les angles s’arrondissent, la vigne porte du fruit. Parfois, son regard si doux se fait un brin sauvage, quand, le frigo dévalisé, elle vous dévisage avec un appétit qui n’est pas celui que vous pouviez espérer. L’on se découvre alors moins haut dans la chaîne alimentaire qu’on le pensait. Lire la suite »

On ne peut pas rester le dos tourné 5 minutes sans que la fine équipe de TV Kalvingrad n’en profite pour se jeter tête la première dans les travers les plus grossiers du lavage de cerveau; et quand je dis cerveau…

Dernière nouveauté en date depuis l’introduction de la nouvelle mouture du téléjournal, les fonds sonores. La tentative de s’adresser aux intelligences ayant cruellement échoué, le peuple réfléchissant, et votant, ce qui n’est pas prévu à l’origine dans le petit manuel des dictatures socialistes, la régie romande au monopole d’Etat, ultime bastion de la pensée de gausce dans un monde éperdument à droite, s’en prendra désormais à vos tripes; vous voilà prévenus.

Exit l’information pressée à froid, bonjour entrailles et petites idées réchauffés prêtes à la consommation, la boîte à images c’est le micro-ondes et le téléjournal se range désormais, entre la grande vague de pub de 19h15 et Louis la Brocante, au rang des feuilletons de la première moitié de soirée. Lire la suite »

Ca faisait longtemps que le clavier démangeait et c’eût été pire qu’un crime, une faute, que de ne pas saisir l’actualité pour poser, à la façon du Baf d’antan, les questions stupides qui sont le fondement de toute information exacte et impartiale.

Nous ne reviendrons pas sur la liesse populaire ni sur le sentiment de fierté patriotique et résistante retrouvé par tout un peuple qui n’avait plus poussé l’audace jusqu’à oser ressentir pareille chose depuis la forfanterie du rapport Bergier, comme nous ne reviendrons pas sur l’opération commando de Daniel Cohn-Bendit, parachuté sur le front de la démocratie directe pour stimuler les troupes de la bien-pensance en pleine déroute (c’est le défaut à gauche, comme rien de ce qu’on y pense ne repose sur quoi ce soit de solide, l’on  a tendance à croire que tout s’effondre au moindre imprévu qui aurait le goût et la couleur de l’échec) et dont l’attitude proprement détestable, synthèse caractérielle de tout ce qui est odieux, vieux et croupi dans la suprême arrogance de la pensée de gauche, a soudé en quelques instants tout un peuple qui, derrière les bouffées fumeuses de la morale socialiste, entrevoyait enfin la vocation liberticide et foncièrement anti-démocratique d’une mentalité d’occupation; le mur est tombé, certes, reste à savoir dans quel sens. Nous ne reviendrons pas non plus sur la jouissance de voir Mme Mamarbachi contrainte d’appuyer Freysinger pour défendre l’indépendance de sa profession devant les réclamations d’un socialisme suisse qui n’en revient toujours pas de sa frustration (il faut les comprendre, la démocratie doit les servir ou ne pas être, sinon il faut revoter jusqu’à ce que le peuple « comprenne »), comme ne nous dirons pas l’hilarité qui fut la nôtre d’entendre le professeur Auer appeler « allo » d’une voix de vieille femme outragée et à l’aide une presse qui semble peu à peu prendre la réelle  mesure de ce qu’il y a proprement d’insupportable dans son idée qu’une obscure cour strasbourgeoise puisse annuler d’un trait de plume un vote – que dis-je un vote, la dernière expression de la démocratie dans une Europe qui en a oublié jusqu’à l’idée – l’expression claire et incontestable de la volonté d’un peuple de survivre à la prédation identitaire pratiquée par l’islam depuis maintenant près de 1400 ans.

N’ayant pas le talent de M. Auer et faisant partie de ces mauvais juristes qui ont le défaut de lire les textes de gauche à droite (sans offense pour nos chers concitoyens musulmans) et sans sous-entendre les kilomètres de jurisprudence et autres commentaires doctrinaux censés inverser après coup des textes qui étaient alors simples, clairs et limpides au moment d’être soumis à la sanction des peuples et des Etats. Nous vous faisons grâce des questions fastidieuses sur la contrainte ou non des décisions de la cour européenne dans la mesure où nous pensons qu’elles ne se posent tout simplement pas ici, le minaret, de l’aveu même des autorités musulmanes, n’étant pas un élément indispensable de l’exercice du culte, et nous contenterons de présenter ces fameux articles de la CEDH que l’élite mondiale, et quelques collabos locaux, nous jettent si volontiers à la figure comme Brennus son épée dans la balance des vaincus, tels qu’ils ont été ratifiés, en 1974, par la Confédération helvétique:

Tout d’abord, ô surprise et ô joie, l’article même censé défendre la liberté religieuse est ouvertement discriminatoire envers l’islam, qui se trouve être la seule des grandes religions internationales à punir l’apostasie ou la perte de foi; on vous le met tel quel :

« Article 9 CEDH - Liberté de pensée, de conscience et de religion

1 Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction, ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction  individuellement  ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l’enseignement, les pratiques et l’accomplissement des rites« .

Une discrimination ad personam qui attend encore la condamnation de M. Auer et ses cortèges de minaretophiles outragés ayant « mal à leur Suisse« .

A noter qu’il s’agit ici seulement de la déclaration européenne des droits de l’homme, les pays musulmans ont signé quant à eux une autre déclaration, la déclaration islamique universelle des droits de l’homme qui dit pour sa part :

« Article 12 – Droit à la liberté de croyance, de pensée et de parole

a) Toute personne a le droit d’exprimer ses pensées et ses convictions dans la mesure où elle reste dans les limites prescrites par la Loi. Par contre, personne n’a le droit de faire courir des mensonges ni de diffuser des nouvelles susceptibles d’outrager la décence publique, ni de se livrer à la calomnie ou à la diffamation ni de nuire à la réputation d’autres personnes« .

L’on a vu ce que des lois promulguées en Algérie ou en Arabie saoudite pouvaient produire en matière de persécution des religions autres que l’islam, transformant l’assistance à la messe ou au culte réformé en compétitions de sports extrêmes, et comme si cela  ne suffisait pas, un simple soupçon de diffamation envers les dogmes de la religion d’Etat permet de  fonder une accusation de trouble à l’ordre public. Poser la notion de ‘mensonge’ dans un texte légal, c’est poser celle de la définition d’une vérité… une vérité islamique par la force des choses.

La lettre b du même article vient d’ailleurs rassurer quiconque aurait eu le moindre doute à ce sujet:

« b) La recherche de la connaissance et la quête de la vérité sont non seulement un droit mais un devoir pour tout musulman« .

L’alinéa 2 de l’article 9 de la CEDH n’est en fait pas si éloigné de la lettre a) de l’article 12 que nous venons de lire qui dit ceci:

« 2 La liberté de manifester sa religion ou ses convictions ne peut faire l’objet d’autres restrictions que celles qui, prévues par la loi, constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité publique, à la protection de l’ordre, de la santé ou de la morale publiques, ou à la protection des droits et libertés d’autrui« .

Deux différences toutefois, ici, et ô combien fondamentales: quand l’article 9 alinéa 2 de la CEDH contraint les manifestations religieuses au respect de la loi, l’article 12 de la déclaration islamique applique la même contrainte, non pas à la liberté de manifester mais bien à celle de s’exprimer, et donc de croire. Autre différence, la CEDH réduit le spectre restrictif de la loi aux « mesures nécessaires dans une société démocratique », passage qui fonde une responsabilité pour ladite démocratie de déterminer, par le processus qui la caractérise, et qui reste complètement étranger à la déclaration islamique, les mesures propres à assurer l’ordre public et la protection des libertés de chacun, ce qui est précisément, à la lettre et dans l’esprit, ce qu’a « commis » le peuple suisse, à son habitude respectueux du règlement dans le moindre détail et poussant même le vice jusqu’à chanter l’ « amour des lois » dans les refrains de ses hymnes et cantiques.

Quand la garantie de la loi vient entraver les « élites » dans leur quête de pouvoir, nous l’avons vu, elles changent de déclaration, s’en taillent une nouvelle à leur mesure où elles insinueront les dogmes de vérité et de mensonges, dogmes dont elles seront seules et uniques détentrices et qu’aucun peuple, aucun vote, aucune démocratie ne sauraient avoir l’outrecuidance de remettre en cause. Certains veulent croire que la laïcité est le point mort de la religion, or la laïcité est une religion comme une autre, avec ses vérités, sa foi, son clergé, à cette distinction qu’elle ne connaît pas la séparation d’avec l’Etat, ne supporte aucune contestation et ne tolère la concurrence d’aucune autre religion… Cela ne nous rappelle-t-il rien ? Et si la réaction d’incompréhension et de rejet des chantres du laïcisme n’était finalement que celle de fidèles d’une religion qui ne se reconnaissent plus dans l’article 9 de la déclaration des droits de l’homme ?

Liberté de pensée, de conscience et de religion

1 Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de

religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de

conviction, ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction

individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte,

l’enseignement, les pratiques et l’accomplissement des rites.

Merci de votre fidélité.

Bonne année à tous.

Rendez-vous sur les sites du Conservateur et des Archives du Web.

« Die Welt » est l’un des trois plus grands quotidiens allemands. Distribué dans plus de 130 pays, sa ligne éditoriale le rapproche du Figaro. Ce 29 décembre, le journal publie un article de Zafer Senocak, intitulé : « La terreur vient du cœur de l’islam ». Extraits :
« La véritable nature de l’islam, c’est dans les pays comme le Pakistan qu’on la rencontre. Cet islam est dirigé contre tous ceux qui ne vivent pas selon le coran : les démocrates, les penseurs, les scientifiques, les agnostiques, les athées… Et cette terreur s’exerce surtout contre les femmes. Et le reste du monde observe, paralysé.

Bien que la plupart des musulmans refusent de l’admettre, la terreur vient du cœur même de l’islam. Elle émane du coran.-> »

Rappelons-nous de Robert Redekker. Qu’a-t’il dit d’autre …?

POUR UNE TRADUCTION COMPLETE, VOIR LE POST CI-DESSUS ->

Le juriste et politologue slovaque Daniel Smihula conteste les arguments des Albanais du Kosovo :
« N’allons-nous pas assister à l’émergence d’un Kosovo albanais au lieu d’un Kosovo serbe ? (…) En 1999, la Slovaquie avait soutenu, en tant qu’intervenant humanitaire, les opérations militaires contre la Yougoslavie pour empêcher un nettoyage ethnique. Elle n’avait pas l’intention de favoriser le séparatisme du kosovo et de provoquer la scission du Kosovo et de la Serbie. Les idées d’indépendance du Kosovo ne recueillent pas l’adhésion de la Slovaquie, qui accueille généralement les initiatives unilatérales avec scepticisme. » ->

Un ressortissant marocain vient d’être condamné à 2 ans de prison pour avoir accueilli quatre ressortissants marocains, dont son frère, en octobre 2005. Mais c’est en Espagne… ->

A Munich, deux « jeunes » accusés d’avoir roué de coups un retraité ont été inculpés de tentative de meurtre.

Un retraité de 76 ans a été tabassé dans une station de métro de Munich dans une scène d’une rare violence filmée par les caméras de surveillance. Les deux auteurs présumés sont un Turc de 20 ans et un Grec de 17 ans. Le retraité, qui souffre de blessures graves, les avait priés d’éteindre leur cigarette dans la rame de métro.

Ils l’ont traité « de sale Allemand » et lui ont craché dessus, avant de l’attaquer et le rouer de coups de pieds une fois à terre, lui fracturant le crâne. ->

L’abomination communiste en Chine ne relève hélas pas du passé. ->

Il y a une bonne dizaine d’années feue ma mère, qui, en bonne mère, se faisait du souci pour son fils, m’a offert une applique destinée à me permettre de raison garder dans les vicissitudes. Cette applique, qui orne un mur de ma salle de séjour, a la forme d’un livre ouvert, en bois verni. Sur la page de gauche une horloge, qui fonctionne, sur la page de droite gravée dans le bois une prière en écriture ourlée. En Anglais. La voici:

« God grant me the serenity to accept the things I cannot change, courage to change the things I can, and wisdom to know the difference. »

Ce qui peut se traduire par :

« Mon Dieu, donnez-moi la sérénité d’accepter les choses que je ne peux pas changer, courage de changer les choses que je peux changer et sagesse de faire la différence. »

Jusqu’à il y a peu je ne me suis pas préoccupé de connaître l’origine de cette prière, comme on ne se préoccupe pas toujours, par exemple, de savoir qui est le personnage ayant donné son nom à la rue où l’on habite. Parce que ce n’est pas l’essentiel.

Lire la suite »

Lire l’étude publiée par Contribuables Associés (PDF à télécharger en allant ici)

Témoignage :
« Ancien commerçant à la retraite, j’ai débuté en 1961. À cette époque il n’existait pas l’assurance maladie obligatoire pour les non-salariés (commerçant+artisans). J’étais donc couvert par une assurance privée. Peu de temps après, l’assurance-maladie est devenue obligatoire pour cette catégorie. Pour avoir la même couverture que dans le privé, il a fallu que je paie le double d’auparavant. Cela réflète bien le système de la « solidarité » : à savoir que celui qui travaille paie pour celui qui ne travaille pas, bien souvent parce qu’il ne veut pas travailler, ou se laisse vivre sur le dos de la société. »

Mais il n’y a toujours pas de lien entre la criminalité et l’immigration. Dormez, brave gens… ->

Si vous suivez un peu l’actualité de l’islam dans le monde, ce visage ne vous est pas inconnu. Ce félé du Cachemire est désormais la risée de la terre entière sous le sobriquet de « Rage-Boy », pour sa propension suspecte à figurer sur les photos de manifestations de musulmans maboules (sa carrière ici). Un tel « professionalisme » en tant que « top-modèle de l’indignation » évoque en fait le truquage médiatique et la complicité du photographe, révélés au cours des dernières années par différentes affaires de manipulation par l’image.

Pour les fêtes, vous pouvez retrouver ce plaisantin dans un petit show internet irrévérencieux ici
(si vous n’obtenez pas d’image, essayez un autre navigateur)

La TVA a été inventée en1954 par un Français, Maurice Lauré, un honorable hifi de l’administration des impôts. On sait que les Français sont capables du pire comme du meilleur. En l’occurrence il s’agit du pire. Certes ils appliquent à eux-mêmes leurs inventions néfastes, mais ils savent les exporter, pour le malheur des autres, à défaut de savoir toujours exporter celles de leurs inventions qui seraient bénéfiques.

Ainsi la TVA correspond-elle à 47% des recettes de l’Etat français et à 7% des richesses créées chaque année en France. Mais cet impôt néfaste existe maintenant partout en Europe. Avec un taux maximum de 7,6% la Suisse n’est pas encore trop touchée, mais il est question de réparer cette regrettable erreur prochainement, pour combler les trous de l’AI, engendrés par les abus toujours plus nombreux commis par certains de ses bénéficiaires. Lire la suite »

Lors d’un entretien accordé à Serge Gumy dans « La Tribune de Genève » le 22 décembre dernier, Pascal Couchepin, qui assumera la présidence de la Confédération en 2008, est revenu sur ce que le journaliste appelle « le tremblement de terre politique qu’a connu la Suisse avec l’éjection de Christoph Blocher ». Qu’en termes choisis ces choses-là sont dites !

La première question de Serge Gumy est de demander à Pascal Couchepin comment s’est passée la dernière séance du Conseil fédéral avec Christoph Blocher. La réponse du Conseiller fédéral n’est certainement pas celle qu’attendait le journaliste : « Ce fut une séance très agréable, avec de bonnes discussions, comme d’habitude. » Comme d’habitude !

Pendant tous ces derniers mois le monde politico-médiatique nous a rebattu les oreilles avec l’ambiance insupportable qui prétendument régnait au sein du Conseil fédéral. C’était tout simplement du pipeau. Cela faisait partie du complot pour éliminer Christoph Blocher. Lire la suite »

Jusqu’où ira l’abrutissement de gauche ? On trouve sur certains blogs une récupération de la Nativité libellée de la façon suivante :

« Bon Noël à tous. Ne pas oublier que la naissance de Jésus est celle d’un sans papiers dont les parents étaient chassés » etc…

L’exemple type ici
La bienséance nous empêche de donner le fond de notre pensée.

Tract concernant les clandestins : « Faisons en sorte qu’aucun contrôle ne se passe tranquillement ». « Sabotons la machine à expulser ». Cliquer l’image pour agrandir.

Comme pendant la 2e guerre mondiale, avant la rupture du pacte germano-soviétique, comme pendant la guerre d’Algérie, l’extrême-gauche ne connait qu’un mot d’ordre : le sabotage de la France et des nations européennes. Voir ici

Nous venons de le diffuser quelques news plus bas, mais ré-écoutez Soral sur la gauche :

Selon un rapport de l’IGAS (Mission d’audit, mai 2007), l’AME (Aide Médicale d’État destinée aux clandestins) ne comptait pas moins de 191 000 bénéficiaires en 2006, pour un coût estimé à 445 millions d’euros, sans compter les dettes, d’un montant de 800 millions d’euros au 30 septembre 2006.

L’IGAS pointe aussi le coût particulièrement élevé des bénéficiaires de l’AME, dont la prestation moyenne par bénéficiaire s’élève à 2 500 euros, contre 1 500 euros en moyenne pour un assuré du régime général.

En 2003, le rapporteur spécial de l’Assemblée nationale avait constaté des coûts moyens pouvant aller jusqu’à 8 000 euros dans la région parisienne. -> (projet de loi Marianni-Goasguen – Assemblée nationale)

Il y a maintenant plus de deux semaines, dans ma chronique du 7 décembre précisément, je vous faisais part de nouvelles arrestations au Vietnam. La mobilisation a été grande dans le monde entier pour obtenir leur libération. Elle n’a pas été inutile puisque deux des personnes arrêtées ont bien été libérées.

Mais il reste en prison des personnes accusées de terrorisme, alors que leur seul crime est de militer pacifiquement pour l’instauration d’une démocratie pluraliste dans le pays. Lire la suite »

Illustration: Dboch… observez attentivement.

La police genevoise a saisi en l’espace de 15 jours près de sept kilos et demi d’héroïne et une somme de 80.000 francs dans le milieu des trafiquants de drogue originaires des Balkans à Genève.

Dix-sept personnes ont été placées sous les verrous. Parmi ces individus, 12 se trouvaient en situation irrégulière en Suisse. ->

« Dans une douzaine d’années, l’Europe sera un continent islamique », a déclaré Rassoul Jalilzadeh, un représentant du guide suprême de l’Iran.

Rassoul Jalilzadeh croit que « l’islamisation de l’Europe est l’une des conséquences de la révolution islamique en Iran » à cause des « messages et des valeurs que cette révolution a transmis aux Européens, pour les convaincre d’abandonner leurs fois actuelles et se convertir à l’islam chi’ite. » ->

La Belgique et l’Union européenne ont accordé au Sénégal plusieurs aides d’un montant global de plus de 25 milliards de FCFA au Sénégal.

L’UE a accordé trois de ces aides non remboursables, totalisant 26 millions d’euros notamment pour la réhabilitation d’une route et l’assainissement, a-t-on appris mercredi de source officielle sénégalaise. ->

D’autre part, l’Allemagne a annulé une dette du Cameroun de 525 milliards de FCFA (environ 800 millions d’euros). La décision allemande, qui entre dans le cadre de l’application des mesures du Club de Paris, fait suite à l’inscription du Cameroun, en avril 2006, sur la liste des pays bénéficiaires de l’Initiative pays pauvres très endettés (PPTE). ->

Après le scandale des cliniques de Barcelone pratiquant l’avortement à des stades de grossesse avancés, la législation sur l’interruption volontaire de grossesse (IVG) s’est introduite dans le débat politique espagnol. José Luis Zapatero a ainsi demandé à son parti d’entamer une « réflexion » sur un projet de réforme. ->

Trois hommes ont été condamnés mercredi à Bobigny à des peines de trois à cinq ans de prison, dont une partie avec sursis.

El Hadji Baradji, 22 ans, Birahim Fall, 19 ans et Mamadou Sako, 21 ans sont coupables de plusieurs vols avec violence visant des femmes. ->

Partis pour un an, nous en avons tenu près de trois.

A présent, la nouvelle conjoncture du média internet et un certain manque de moyens plombe à terme jusqu’à la moindre perspective de développement.

Plutôt que de s’obstiner, la Rédaction préfère prendre le recul de la réflexion, histoire de préparer un retour en force au moment le plus opportun.

Nous profitons de l’occasion pour remercier toutes les personnes qui nous ont accompagné pendant ces trois années ainsi que vous tous, chers fidèles lecteurs. Nous avons bien conscience que les uns comme les autres trouvent ici une bien maigre consolation de leurs efforts, mais le principe même d’un bonne idée est de fonctionner, or, dans les conditions actuelles, le Baf ne peut plus fonctionner. Une certaine volonté de tendre à l’excellence nous pousse sans regret à renoncer à publier plutôt qu’à renoncer à la qualité. Une qualité qui, nous nous plaisons à le croire, à fait la réputation du Bureau audiovisuel francophone auprès de ses plus de 25.000 visiteurs* quotidiens.

Le média internet a encore un long chemin à parcourir pour concurrencer valablement son homologue physique; c’est à cela que nous travaillerons sans relâche pendant les années qui viendront.

Bafoluciòn !

PS. Le site tournera encore au ralenti jusqu’au 31 décembre, date de la fermeture définitive. Les sites du Conservateur et des Archives du Web restent en ligne et bien vivants, n’hésitez pas à les soutenir.

* 27.000 visites webalizer/jour

Tout ne serait donc pas pourri par le socialisme dans la République de Genève. Les votations qui ont eu lieu dimanche dernier semblent annonciatrices d’un perceptible changement de mentalité des citoyens de ce canton atypique.

Il ne faut toutefois pas trop pavoiser. En effet les résultats de trois des huit objets soumis à votation contredisent quelque peu ce changement, même si les résultats des cinq autres objets sont de bonnes nouvelles par le recul du socialisme dont ils témoignent. Bonjour la cohérence ! Lire la suite »

La Grande-Bretagne envisage d’exiger des personnes résidant sur son territoire qu’elles versent une caution lors de la venue des membres non-européens de leurs familles. L’idée est de contraindre la personne qui les accueille à verser « une garantie financière » afin de les obliger à repartir en temps et en heure.

« Cette caution ne serait pas versée dans tous les cas« , a affirmé dans un communiqué le secrétaire d’Etat à l’Immigration, Liam Byrne, « seulement quand nous pensons qu’il y a un risque« . ->