Bureau audiovisuel francophone

Caroline Zuercher, dans son édito de “24 Heures” de ce jour, pose implicitement cette question. Elle écrit :

“Nourries par la conviction que rien ne peut aller contre la volonté citoyenne, plusieurs propositions récentes se moquent du respect du droit international, comme l’interdiction des minarets ou l’expulsion des délinquants étrangers. Aujourd’hui, le sort de l’initiative pour l’internement à vie de criminels très dangereux, acceptée par le peuple mais peu respectueuse de la Convention européenne des droits de l’homme, démontre à quel point les libertés encouragées par des esprits populistes peuvent conduire à un cul-de-sac.”

Caroline Zuercher part du principe qu’une loi internationale ne peut qu’être supérieure à une loi nationale. Le peuple ne peut donc s’opposer à une telle loi, quelle qu’elle soit, même si elle est abusive. La loi c’est la loi. Point barre. Il faut l’accepter le petit doigt sur la couture du pantalon. Le peuple suisse, pas plus qu’un autre, n’est libre. Toute tentative de s’affranchir ne peut le conduire qu’à une impasse, ce que Caroline Zuercher appelle un cul-de-sac.  Lire la suite »

Les études sur l’environnement se suivent et se ressemblent … par la surenchère dans le catastrophisme. Ainsi peut-on lire dans “24 Heures” de ce jour un article ébouriffant sur l’ “empreinte écologique” (ici).  

Le chapeau de l’article est significatif : “La méthode utilisée jusqu’ici pour mesurer l’impact de l’homme sur son environnement se base sur de mauvais calculs, affirment des chercheurs de l’UNIL (NDLR : l’Université de Lausanne). Leurs conclusions sont inquiétantes.” Lire la suite »

Il y a bien longtemps déjà, un peu plus de trente ans, Michel Legris avait montré dans un livre, intitulé “Le Monde tel qu’il est”, comment “Le Monde”, journal officiel de l’intelligentsia française, prenait de sérieuses libertés avec la vérité pour soutenir l’idéologie marxiste dominante. Il bénéficiait sous son air sévère d’un apriori de sérieux, qu’il ne méritait pas plus à l’époque qu’aujourd’hui. Car aujourd’hui “Le Monde” est bien dans cette continuité, qui fait de lui une véritable feuille de choux sous des allures respectables.

Dans l’édition datée de ce jour, l’article d’Agathe Duparc, collaboratrice occasionnelle de “L’Hebdo” et de la TSR, en est la confirmation. Hier soir, dans le téléjournal, Darius Rochebin en faisait ses choux gras, c’est-à-dire du même métal que le journal en question. Ce qui est cette fois une confirmation, parmi tant d’autres, de la connivence entre les médias helvétiques et leurs relais internationaux. Lire la suite »

Dans son dernier numéro, celui du 18 octobre, « L’Hebdo » demandait d’oublier les sondages et de se fier à son pronostic électoral. Etait-ce bien encore du journalisme ? N’était-ce pas plutôt pure propagande ? Certes « L’Hebdo » avait raison pour ce qui concerne les cantons. C’était bien à ce niveau-là que les élections fédérales se jouaient, mais il a pris ses désirs pour des réalités, et s’est fourré le doigt dans l’œil jusqu’au coude…

La rédaction de l’hebdomadaire romand était obnubilée par l’UDC. Elle ne jurait que contre elle. C’est cette obsession qui l’a rendue complètement aveugle. La passion est mauvaise conseillère. Car, à les regarder de plus près, ce sont bien les sondages qui avaient raison, et les résultats d’hier se trouvent parfaitement dans la marge d’erreur annoncée, de 2,2%. Certes ils avaient un peu sous-estimé le score de l’UDC et un peu surestimé celui du PS, mais les grandes tendances étaient pourtant bien là, et ne pouvaient que se retrouver au niveau cantonal. Lire la suite »

Hier soir j’ai eu l’idée sotte et grenue de prendre le TGV pour Paris en gare de Lausanne.

Au préalable j’avais fais le numéro vert de la SNCF, le 0900 300 300. Le train 9272 circulait normalement, selon les dires de cette boîte vocale, mise à la disposition des “usagers” en cas de grève. Le train 9272 a effectivement circulé normalement… jusqu’à Vallorbe. Là pas de personnel français pour relayer le personnel suisse.

Il a fallu attendre une heure que le personnel français apparaisse. Résultat du voyage : une heure et vingt minutes de retard à l’arrivée à Paris Gare de Lyon. Là pas d’enveloppe de retard, seulement de plates excuses, ce qui ne coûte rien. Pas de RER A non plus, seulement une ligne 1 d’un métro bondé que j’ai pu prendre. Il paraît que je suis chanceux… Lire la suite »

Lukas Barfuss, dramaturge inconnu au bataillon, mais sans doute très doué, fait paraître un “éclairage” dans “Le Temps” de ce jour, ici, qui commence ainsi :

“J’étais à Londres lorsqu’a paru dans The Independant l’article qualifiant la Suisse de «trou noir de l’Europe». Mes amis voulaient savoir si les faits décrits étaient vrais. «Oui, ai-je répondu, le plus grand parti de Suisse se livre ouvertement à de la publicité électorale raciste. Oui, les institutions démocratiques sont attaquées à tous les niveaux.»

Mes amis ont voulu savoir ce que faisaient les intellectuels. «Peu, très peu, ils se taisent», ai-je répondu, gêné.”

Peut-être dramaturge, à coup sûr propagandiste, et conformiste, Barfuss a la même conception de l’écrivain que Jean-Paul Sartre : il doit être “engagé”, à gauche cela va de soi, c’est-à-dire tenter de faire gober au plus grand nombre les mensonges les plus gros sur ceux qu’il considère comme des ennemis et sans lesquels il n’existe tout simplement pas. L’image de la Suisse étant le cadet de ses soucis. 

Pitoyable !

Francis Richard

Dans “L’Hebdo” de ce jour Charles Poncet rive son clou à Pascal Couchepin après ses commentaires au soir de l’émeute bernoise du 6 octobre dernier. Extrait (tout l’article est à lire) :

“Pour éviter “l’émeute”, voici le premier parti politique de Suisse interdit de séjour dans la capitale du pays avec l’approbation du ministre de l’intérieur ? Inacceptable s’il s’était agi d’un groupuscule quelconque, la proposition est ici à la fois grotesque et effrayante. Si votre propos était sincère et reflétait vos convictions, le seul danger pour la démocratie libérale, ce serait vous.”

Vous avez dit Duce ?

Francis Richard

Il ne reste que trois jours avant de connaître le résultat des élections fédérales. “Courrier International” dans sa dernière livraison, spéciale helvétique, parle de “Pauvre Suisse !” Il faudrait plutôt dire : “Pauvres médias suisses !” Dans leur lutte contre l’UDC, ils  en sont réduits  à appeler à la rescousse les médias étrangers, de gauche pour la plupart, et, en désespoir de cause, à se livrer au petit jeu des pronostics, non sans arrière-pensées.

A tout seigneur tout honneur commençons par ce que dit “L’Hebdo” de cette semaine. Le petit Jeannet a laissé sa place, pour l’édito, à Mario Sessa, son rédacteur en chef-adjoint. Lequel se console comme il peut du peu d’effet de la campagne anti-UDC menée pendant ces dernières semaines par l’hebdomadaire romand : “Bien que rien ne soit encore joué, il ne fait aucun doute que le parti de Christoph Blocher restera le premier du pays au soir des élections du 21 octobre. Mais il se pourrait aussi que l’UDC n’améliore en rien sa position, mesurée à l’aune du nombre de sièges de députés et de sénateurs décrochés. Et même que, au bilan final, le parti populiste perde jusqu’à trois fauteuils! A l’instar des socialistes et des radicaux.” Lire la suite »

L’attribution du prix Nobel de la paix à Al Gore et au GIEC est un pas supplémentaire dans l’installation durable du totalitarisme climatique. Car il n’est pas de jour où l’on ne nous abreuve dans les médias d’articles ou d’images sur le réchauffement climatique, dont l’homme serait responsable via ses émissions de CO2. Quel rapport avec la paix ? Aucun. Mais cela n’a évidemment aucune importance. La seule chose importante est, grâce au pseudo prestige de ce prix, de renforcer la thèse que c’est un dogme irréfutable. 

De toute façon le prix Nobel n’a que rarement été attribué à de vrais femmes ou hommes de paix. Mais, jusqu’à aujourd’hui, il y avait toujours, même s’il était hautement contestable, un rapport, même lointain, avec la paix. Deux exemples, emblématiques dans leur genre, me viennent à l’esprit. Lire la suite »

Dans le “Nouvel Obs” en ligne du 15 octobre 2007 (ici), on peut lire, en conclusion d’un compte rendu sur le pré-rapport de la Commission Attali : ” “Le principe de précaution tel qu’il est écrit est un obstacle à l’innovation” car il confère à l’Etat “une attitude de prudence et donc d’interdiction”, a expliqué M. Attali. Selon lui, il “aurait un impact catastrophique pour l’innovation” et ce “principe d’imprécation” aurait donc un impact négatif sur l’économie.” ”

En France le “principe de précaution” figure, depuis 2005, c’est-à-dire sous le septennat du marchand de sable Jacques Chirac, à l’article 5 de la Charte de l’environnement : ”Lorsque la réalisation d’un dommage, bien qu’incertaine en l’état des connaissances scientifiques, pourrait affecter de manière grave et irréversible l’environnement, les autorités publiques veillent, par application du principe de précaution et dans leurs domaines d’attributions, à la mise en œuvre de procédures d’évaluation des risques et à l’adoption de mesures provisoires et proportionnées afin de parer à la réalisation du dommage.”

Aussi, attendues depuis quelques jours, ces déclarations de Jacques Attali sont-elles iconoclastes. Lire la suite »

Qui a écrit ce texte publié dans “Libé” de ce jour : 

“Il y a trois semaines, le passage à Lausanne de Blocher pour une foire agricole (sic)a dégénéré après que des casseurs anarchistes ont prolongé à leur manière une manifestation de la gauche protestant contre la politique antiétrangers de l’UDC. Et, il y a dix jours à Berne, le dernier grand meeting de l’UDC sur la place Fédérale n’a pas pu se tenir en raison d’affrontements. La plupart des analystes (re-sic) estiment que ce climat délétère va profiter à Blocher, en renforçant le sentiment d’insécurité sur lequel il prospère.” ? Lire la suite »

Avant la dernière semaine de campagne pour les élections fédérales, vendredi 12 octobre, 10h15, Salle de Conférences du Centre des médias, à Berne, le Parti socialiste tient une conférence de presse sur le thème: la Suisse que nous voulons.

Ceux qui s’attendent à des propositions novatrices en sont pour leurs frais. Rien de bien nouveau. Le PS propose-t-il quelque chose lors de cette conférence de presse ? Non. Il semble en panne d’idées comme son homologue français. Mais il critique les projets prêtés aux autres, nommément à la droite. Qui les aurait mis au frigo jusqu’aux élections : le démantèlement de l’AVS, la baisse des rentes du 2ème pilier, la privatisation de Swisscom, une série de projets pour plus d’injustice fiscale.

Ce qui est intéressant, ce ne sont même pas les projets prêtés aux autres, mais pourquoi ils doivent être combattus selon le PS. Lire la suite »

Il est décidément difficile pour L’Hebdo de se passer de l’UDC plus d’une semaine. C’est en quelque sorte devenu son fonds de commerce, au risque de lasser ses lecteurs, à qui le petit Jeannet dit pourtant que le monde serait tellement plus agréable sans Christoph Blocher… Seulement que voulez-vous, business is business. Il faut bien vivre…

Cette semaine l’hebdomadaire romand consacre au moins une douzaine de pages à son phantasme préféré. En effet l’entretien avec Pascal Couchepin tourne surtout autour de l’UDC et de l’art et la manière de circonscrire ce parti, qui serait un “véritable” danger pour la démocratie, et qui a l’outrecuidance d’être le parti qui rassemble le plus de suffrages dans le pays. Les pages consacrées à Lucrezia Meier-Schatz, qu’il baptise pompeusement l’ennemie publique “numéro une” de l’UDC, ne dévient pas de ce thème qui ferait vendre. Il n’est pas besoin de souligner que le mode d’emploi “Comment voter à droite sans voter pour Blocher?” est dans la même lignée éditoriale. Mais le pompon est décroché, je crois, avec l’article intitulé : “La Suisse a mal à son image”. Lire la suite »

Qui a dit :

“L’UDC affiche une volonté de massification du pouvoir, avec une cohérence verticale de haut en bas dont le seul objectif est l’efficacité par une concentration à outrance” ? Lire la suite »

A la conférence de l’ONU sur le changement climatique le 24 septembre 2007, le président tchèque Vaclav Claus a prononcé un discours qu’il faut lire dans son entier et que les hommes politiques de tous bords et de tous pays feraient bien de méditer.

Voici un extrait de ce discours pour vous mettre en appétit :

Laissez moi soulever plusieurs points pour remettre la question dans un contexte sain :

1. Contrairement à l’artificielle et injustifiée perception créée à travers le monde, l’augmentation de la  température globale a été - ces derniers années, décennies et siècles - très limitée par comparaison historique et pratiquement négligeable par son impact actuel sur les êtres humains et leurs activités. Lire la suite »

“Le Temps” ne sait plus comment tirer sur l’UDC, qui aurait le vent en poupe suivant le dernier sondage Gfs-Berne. Comme c’est dans les vieux pots qu’on fait les meilleures confitures, sous la plume de Richard Werly, il utilise le jeu des étiquettes pour mitonner son attaque de ce jour contre l’UDC (ici). Pour ce il convoque à la barre trois témoins à charge. Il s’agit d’européens anonymes, et peut-être inventés pour la cause, qui traînent opportunément leurs guêtres à Bruxelles : un diplomate, un haut fonctionnaire et un observateur. C’est évidemment plus chic que d’employer directement “on” ce pronom impersonnel, et néanmoins utile.

Que dit le diplomate ? “On prend note de l’effervescence actuelle de la campagne, et des polémiques provoquées par les thématiques et autres affiches de l’UDC. Mais on n’est pas inquiet. Après tout, ce genre de discours, et ce genre de pratiques politiques sont fréquentes au sein des pays membres de l’UE. Combien d’Etats ont, ou ont eu dans leur passé récent, un parti populiste crédité de 20 à 25% des voix? Une bonne partie. Les Suisses n’ont peut-être pas l’habitude. Nous si…” (c’est moi qui souligne les “on”).

Le fameux diplomate feint d’ignorer, ce qui le rend crédible, que l’UDC est à cet étiage depuis longtemps. En attendant l’étiquette de “populiste” est collée au passage, ce qui ne mange pas de pain. Lire la suite »

Dans “Le Temps” de ce jour ici Joëlle Kuntz, mieux éclairée quand elle écrit son “Histoire de la Suisse en un clin d’oeil”, explique que les victimes sont des fauteurs de guerre : “On croit l’attaque inspirée par le bellicisme et la défense par le souci de paix mais c’est le contraire qui est vrai: la défense est la source de la guerre, ce pourquoi ceux qui veulent la guerre se montrent toujours en position de victime.”

Avant d’aller au bout de l’article, je me dis naïvement qu’elle parle de victimes qui n’en sont pas vraiment et qui cherchent surtout un prétexte pour déclencher une guerre. C’est vieux comme le monde. Se montrer “en position de victime” ne signifie pas qu’on l’est vraiment. 

En conséquence je me dis encore, pour prendre un exemple tout chaud, qu’elle doit songer aux jeunes ”autonomes” qui se sont sentis “agressés” par les propos de Christoph Blocher et par les affiches moutonnières de l’UDC, qualifiés de ”racistes” par les politiquement corrects. Ces “victimes” ont déclenché, samedi dernier, la véritable “guerre urbaine” que l’on sait dans les rues de Berne, illustrant magnifiquement les propos de la journaliste émérite. Lire la suite »

Sur son blog, Carlo Sommaruga, Conseiller national socialiste genevois, termine, sans rire, son article du jour à la gloire du Che ici par cette phrase à graver dans l’airain :

“Oui, le Che anime encore la résistance et l’espérance d’une société construite sur un socialisme humain et d’un autre monde juste et libre.” (c’est moi qui souligne humain, juste et libre)

Ces socialistes suisses sont décidément indécrottables…

Francis Richard 

Dans son édito du « Temps », d’hier, titré « A Monaco, l’ordre   règne », D.S. Miéville donne une piste pour en finir avec l’irrésistible ascension de l’UDC et de son conseiller fédéral Christoph Blocher. Il se réjouit en termes à peine voilés de la mauvaise image de la Suisse à l’étranger, colportée et fabriquée par lui-même et par ses semblables. Car cette mauvaise image pourrait, par un heureux ricochet, assécher le tiroir-caisse de l’UDC, c’est-à-dire lui asséner le coup fatal. La bonne idée que voilà, digne d’un « journaliste » politiquement correct. Car « Le Temps » vaut bien « 24 heures », sinon plus, quand il s’agit de s’en prendre quotidiennement – et en quels termes – à  l’UDC et à Christoph Blocher.

Mauvaise image ? « On entend des rumeurs de complot et de putsch, écrit le plumitif du « Temps», les parlementaires s’insultent, un ministre milliardaire domine le jeu politique et se livre au chantage en menaçant de paralyser le système institutionnel s’il n’est pas réélu, le pays semble être sous la coupe des criminels étrangers, l’islamisme menace et un puissant voisin médite de nous réduire à merci ».

Miéville a plus de don pour la caricature, et pour les raccourcis, que pour la vérité. Lire la suite »

Un exemple entre cent montre que la propagande médiatique anti-UDC perdure. Je le tire d’un quotidien qui s’est fait une spécialité, pendant ces dernières semaines,  de tirer à boulets rouges sur le parti agrarien et son conseiller fédéral Christoph Blocher. 

Dans « 24 Heures » de ce jour ici, l’éditorialiste de service, Xavier Alonso écrit : « Dans le pernicieux contexte actuel, et parfaitement conscients des actions troubles – et condamnables sans réserve – planifiées par les émeutiers, nos deux ministres (Christoph Blocher et Samuel Schmid) ont fait le calcul du «qui sème le vent, récolte des voix…» Pour le plus étriqué profit de l’UDC. Un parti qui décidément sous le couvert du patriotisme ne travaille qu’à son propre bénéfice. »

Ce texte hallucinant est un extraordinaire renversement de responsabilité sous la plume du folliculaire lausannois. Car qui a contribué à créer le « pernicieux contexte actuel » sinon lui-même et ses semblables avec leur sur-médiatisation et leur lynchage quotidien ? L’émeute profite à l’UDC ? C’est donc que l’UDC a souhaité qu’il y ait émeute pour son plus grand bénéfice, électoral. Autrement dit la victime est coupable du crime perpétré contre elle. C’est sans doute le sens moral d’un « journaliste » politiquement correct. Lire la suite »

Le lynchage politico-médiatique dont l’UDC est victime depuis plusieurs semaines a porté tous ses fruits aujourd’hui à Berne en chauffant à blanc certains esprits.

Il y a d’abord eu, après un certain temps de réflexion, le déchaînement politico-médiatique contre la fameuse affiche de l’UDC, représentant des moutons blancs expulsant un mouton noir. Avec une mauvaise foi évidente, le sens de cette affiche a été détournée de son sens. Les médias, dans leur ensemble, et certains politiciens en particulier, lui ont donné un sens raciste qu’elle n’avait visiblement pas, mais qui était le fruit de leur impure imagination. Le tapage qu’ils ont fait a même conduit un NPD, par exemple, à utiliser cette affiche dans un tout autre sens.

Il y a eu ensuite la campagne politico-médiatique menée contre Christoph Blocher, accusé sans preuves d’avoir ourdi un complot contre le procureur Roschacher et de n’avoir pas respecté la séparation des pouvoirs.

Il y a eu encore l’émeute devant le Comptoir suisse pour saluer la venue à Lausanne de Christoph Blocher. C’était en quelque sorte la répétition de ce qui s’est passé aujourd’hui.

Lire la suite »

Les commentaires vont bon train au sujet du projet de loi relatif à l’interdiction de fumer dans les lieux publics adopté hier au Conseil national. 

Philippe Barraud dans « Commentaires.com » est très colère : « Ainsi le Conseil national s’est couché devant les injonctions du lobby du tabac. C’était prévisible, mais ça n’en reste pas moins honteux. » 

Caroline Zuercher dans « 24 Heures » itou : « La loi est réduite en cendres. Certes, les conseillers nationaux préconisent une interdiction de la fumée dans les lieux publics. Mais, à y regarder de plus près, les exceptions vident le principe de sa substance. » 

Qui sont les bénéficiaires des exceptions ? Les cafetiers, les restaurateurs et les tenanciers de boîtes de nuit. Sont-ce des lieux publics ? Non, ce sont des lieux privés fréquentés par le public. Nuance. Lire la suite »

Sur son site le Parti socialiste suisse dit que l’UDC ment à la Suisse (ici). Rien de moins. Que dit le Parti socialiste suisse à l’appui de cette grave accusation ? « L’UDC promet dans son “Contrat avec le peuple » de baisser les impôts pour tous. »

C’est clair, selon le PS lui-même, il s’agit d’une BAISSE des impôts pour tous, petits revenus ET grands. Une baisse, en Français, signifie que le niveau à l’arrivée est moins élevé que celui du départ.

Le PSS ajoute : « Malgré tout, elle a voté le 24 septembre au conseil national pratiquement à l’unanimité contre l’exonération du minimum vital. Donc contre la baisse des impôts pour les plus bas revenus. » Lire la suite »

Dans la Salle des Cantons, à la gare de Lausanne, hier soir, devant une salle comble, a eu lieu le débat attendu, organisé par SOS Racisme, entre Jean-Michel Dolivo, député au Grand Conseil vaudois, élu sur la liste d’« A Gauche toute », et membre de SOS Racisme, et Oskar Freysinger, Conseiller national UDC du Valais. L’objet du débat : « Vivons-nous dans l’insécurité ? Devons-nous craindre les étrangers ? ».

Tout oppose les deux  protagonistes. Jean-Michel Dolivo a l’allure et l’accoutrement caractéristiques de l’homme de gauche toute qu’il veut symboliser. Il porte chemise à col ouvert et la couronne de ses cheveux flotte en désordre autour de sa calvitie reconnaissable entre toutes. Oskar Freysinger est comme d’habitude inclassable. Il porte veste et cravate, tandis que ses cheveux fournis se réunissent, bien ordonnés, en une queue de cheval désormais légendaire.

La puissance invitante est SOS Racisme, qui a fait de l’anti-racisme son fonds de commerce. A la tribune se trouvent les deux intervenants, ainsi que Karl Grünberg, secrétaire de SOS Racisme, et Georges Pop, journaliste, qui assume très bien sa tâche de modérateur. La salle n’est pas tout entière acquise à SOS Racisme, ce qui incline à modérer les ardeurs anti-UDC pendant le débat et les questions. Lire la suite »

Quand “L’Hebdo” ne dit pas de bêtises sur l’UDC ou Christoph Blocher, il peut être intéressant. Pour preuve l’entretien que Peter Brabeck a accordé à l’hebdomadaire romand dans son édition du 27 septembre dernier.

Sur le climat et l’environnement le CEO et Président de Nestlé n’est pas correct. Jugez plutôt:

“Le réchauffement climatique ? Pour Peter Brabeck, on se trompe de priorité : le vrai problème, le plus urgent, à l’échelle mondiale, c’est la pénurie d’eau.”

Cela ne vous rappelle rien ? Claude Allègre, ce pelé, ce galeux, ne dit pas autre chose dans son livre “Ma vérité sur la planète”… Lire la suite »

Les commentaires sur les résultats du huitième et dernier sondage  effectué depuis le début de l’année par l’institut de recherche gfs.berne pour le compte de la SRG SSR idée suisse, et publié hier, me laissent rêveur.

Doctement les commentateurs observent que l’UDC avec 26,7% progresse de 1,1% par rapport au sondage d’il y a quinze jours. Ils en concluent que les polémiques dont Christoph Blocher et l’UDC ont été l’objet ne leur ont pas nui. Au contraire.

Le petit Jeannet de “L’Hebdo” l’a-t-il enfin compris qui a décidé cette semaine de faire un numéro ”100% Blocherfrei” ? Chassez le naturel : le petit Jeannet conclut tout de même son édito en …parlant de l’UDC qui “empêche le débat” et de Christoph Blocher sans qui “la vie serait plus belle”. Lire la suite »

Marc Vuilleumier responsable de la police lausannoise, Jean-Michel Dolivo organisateur de la manif contre « Black Blocher » le 18 septembre dernier, devant le Comptoir suisse, ont tous deux été élus au Grand Conseil vaudois sur la liste d’ « A gauche toute » de Lausanne-Ville  – avec, pour mémoire, l’ami Zorro, alias Joseph Zisyadis. Si Vuilleumier est municipal de Lausanne, Dolivo en est conseiller communal.

Pratique, non ?

D’un côté il y a le chef de la police, de l’autre le chef des manifestants. Il n’y a évidemment pas de collusion possible entre l’un et l’autre, puisqu’ils ne se connaissent guère…qu’au sein d’un regroupement de la gauche extrême.

Lire la suite »

Selon une dépêche de l’ATS du 24.09.07, Moritz Leuenberger se déclare en faveur d’une taxe mondiale sur le CO2. 

Affirmation 1 : 

“Les fonds soulevés permettraient aux pays les moins développés de s’adapter aux changements climatiques, selon le conseiller fédéral.”

C’est toujours la même illusion, infirmée par les faits, qu’il suffit de prendre aux uns et de donner aux autres pour que tout le monde soit bénéficiaire, alors que c’est l’inverse. Exemple : l’aide au développement de l’Afrique s’est accrue au cours des dernières décennies ce qui n’a pas empêché sa chute économique, vertigineuse. Ces fonds pharamineux n’auraient-ils pas été mieux employés par les généreux donateurs, que nous sommes, contraints et forcés par l’Etat ? Lire la suite »

Hier Denis Masmejan, dans “Le Temps”, fait le commentaire suivant sur les relations entre le Ministère public de la Confédération et son autorité de tutelle administrative, le Département fédéral de Justice et Police :

“Sans son interruption intempestive (celle de Christoph Blocher) dans les affaires du Ministère public, on peut penser que les choses seraient restées en l’état. Les relations entre le procureur général et son autorité de tutelle auraient continué à être empreintes d’ambiguïté, mais n’auraient jamais débouché sur la crise que nous vivons”

En d’autres termes : Christoph Blocher aurait dû se taire. Il ne fallait surtout pas toucher aux relations ambiguës entre le Ministère public et le DFJP. Il fallait se mettre la tête dans le sable plutôt que de provoquer une crise. Il fallait continuer à roupiller comme si de rien n’était. Lire la suite »

En présentant les chiffres de la criminalité étrangère dans le Canton de Vaud, “24 Heures” fait précéder son article du chapeau suivant :

“Le canton joue la transparence depuis des années avec la nationalité des auteurs d’infractions. Il suffit de se rendre sur son site internet pour découvrir la réalité de la situation et son évolution depuis une décennie. A prendre avec des pincettes.”

Pourquoi à prendre avec des pincettes ?

Lire la suite »

Nous vivons une époque épatante où les mots et les images sont détournés de leur sens objectif.

La fameuse affiche des moutons blancs et noir de l’UDC est ainsi interprétée dans le sens des phantasmes de ceux qui veulent à tout prix y voir du racisme, étiquette dont il est sémantiquement correct d’affubler le parti agrarien.

A ce compte-là je me demande s’il ne faudra pas interdire aux enfants d’apprendre les fables de La Fontaine. Mais, au fait, les apprennent-ils encore ?  

En effet, avec les lunettes d’un socialiste, d’un écolo ou d’un popiste que penser de ces vers, tirés des “Animaux malades de la peste” : 

Selon que vous serez puissant ou misérable,
Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.

Francis Richard

La chaîne anglaise Channel 4 a réalisé un documentaire intitulé “The great global warming swindle”, diffusé en mars dernier.

A l’époque, il a fait hurler les groupements écologistes totalitaires. Il ne peut donc être foncièrement mauvais. Il sera bientôt disponible en DVD sur le site de Channel 4.

En attendant vous pouvez le visionner en version originale, sous-titrée en français, à l’adresse suivante: 

http://video.google.fr/videoplay?docid=-4123082535546754758

Il vous permettra de vous rendre compte que la prétendue unanimité de la communauté scientifique n’est qu’une unanimité onusienne de façade. Il devrait vous faire réfléchir avant de glisser un bulletin dans l’urne en faveur des Verts le 21 octobre prochain.

Francis Richard

La Redoute, une des grandes entreprises françaises de vente par correspondance, avait mis en vente un collier blasphématoire.

Un ami de Versailles, qui se reconnaîtra, lui envoie ce message le 13 septembre : 

“Bonjour, je découvre sur votre catalogue avec surprise un collier que vous nommez “Corpus Christi”, ce qui signifie “Corps du Christ”. En agrandissant la photo de ce collier, j’aperçois qu’il représente un squelette couronné. Vos créateurs et vous-même avez osé représenter par un squelette couronné au goût plus que douteux le Corps du Christ. Quelles que soient vos convictions religieuses, vous pourriez au moins respecter celles des millions de catholiques en évitant de vendre sur un site aussi réputé que le vôtre des objets pour le moins blasphématoire.

Lire la suite »