L’avortement comparé au vaccin
17 04 2013Par Céline Amaudruz, dans le Matin du jour, qui juge l’initiative relative au remboursement des frais d’avortement « hypocrite et mensongère » et refuse toute discussion parce que « sur l’avortement, le débat a déjà eu lieu ».
« L’argument principal des initiants est de dire quel’avortement n’est pas une maladie. Mais le vaccin non plus! Il y a beaucoup de choses remboursées par l’assurance de base qui ne sont pas des maladies. »
Sauf que le vaccin prévient des maladies et que l’avortement, qui est plutôt réputé en provoquer (1), ne prévient rien sinon la naissance.
« Les initiants ont le droit de ne pas approuver l’avortement, de trouver que c’est mal, mais il s’agit alors d’un débat moral qu’il faut faire dans une église ou un cercle de réflexion, et pas au niveau politique. »
Ce qui est une autre façon de dire que ceux qui croient ou réfléchissent ne sont pas les bienvenus en politique, et que les politiques, quant à eux, ne sont pas concernés par la morale… mais cela nous nous en doutions.
Il y a deux jours, au Parlement, Mme Amaudruz réclamait « l’égalité de traitement » entre les familles gardant leurs enfants à la maison et celles les plaçant hors du foyer. Aujourd’hui, elle ne veut plus de cette égalité entre une famille ayant gardé son enfant et devant assumer, par exemple, des frais de correction dentaire, et une autre ayant décidé de l’avorter. Ceci sans évoquer le drame, et le coût, de la récidive dans l’avortement.
Quid juris ?
Selon l’art. 1a al. 2 de la Loi fédérale sur l’assurance-maladie: « L’assurance-maladie sociale alloue des prestations en cas:
a. de maladie (art. 3 LPGA);
b. d’accident (art. 4 LPGA), dans la mesure où aucune assurance-accidents n’en assume la prise en charge;
c. de maternité (art. 5 LPGA). »
Selon l’art. 3 de la Loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales: « Est réputée maladie toute atteinte à la santé physique, mentale ou psychique qui n’est pas due à un accident et qui exige un examen ou un traitement médical ou provoque une incapacité de travail. »
Selon l’art 5: « La maternité comprend la grossesse et l’accouchement ainsi que la convalescence qui suit ce dernier. »
Pour mémoire, l’art. 119 al. 1 du code pénal autorise de fait l’avortement jusqu’au 9ème mois, la protection du nouveau-né en droit suisse n’étant effective que dès les « premières douleurs de l’accouchement ». Autorisation qui paraît contraire à certaines dispositions du droit international, partie intégrante du droit suisse, notamment la recommandation de l’OMS de 1977, fixant la viabilité de l’enfant à vingt-deux semaines d’aménorrhée, ou encore celles relatives au droit à la vie des personnes des art. 2 CEDH et 6 al. 1 et 2 du pacte ONU II (la notion de personne se conjuguant à l’aune de celle, plus large, d’être humain de l’art. 10 al. 1 de la Constitution fédérale ainsi qu’à celle de la dignité qui lui est attachée) ou celle enfin de la protection de la vie in utero de l’art 6 al. 5 ONU II.
(1) Fujimoto, I. et al. (1985). Epidemiologic Study of Carcinoma in Situ of the Cervix. Journal of Reproductive Medicine 30(7), 535. Howe, H. L. et al. (1989). Early Abortion and Breast Cancer Risk Among Women Under Age 40. International Journal of Epidemiology 18(2), 300-304. Le, M-G. et al. (1984). Oral Contraceptive Use and Breast or Cervical Cancer: Preliminary Results of a French Case- Control Study. In J.P. Wolff et al. (Eds.) Hormones and Sexual Factors in Human Cancer Etiology (pp. 139-147). New York, Excerpta Medica. LaVecchia, C. et al. (1992) Reproductive Factors and the Risk of Hepatocellular Carcinoma in Women. International Journal of Cancer 52, 351. Parazzini, F. et al. (1989) Reproductive Factors and the Risk of Invasive and Intraepithelial Cervical Neoplasia. British Journal of Cancer 59, 805-809. Pike, M.C. (1981). Oral Contraceptive Use and Early Abortion as Risk Factors for Breast Cancer in Young Women. British Journal of Cancer 43, 72. Stewart, H.L et al. (1985) Epidemiology of Cancers of the Uterine Cervix and Corpus, Breast and Ovary in Israel and New York City. Journal of the National Cancer Institute 37(1), 1-96. Weiss, N. (1983). Events of Reproductive Life and the Incidence of Epithelial Ovarian Cancer. Amercian Journal of Epidemiology, 117(2), 128-139.
La question du lien entre un avortement médicalisé et le cancer du sein suscite encore bien des polémiques. Malgré de fortes oppositions, la multiplication des occurrences force les organes officiels à reconnaître certaines évidences. Celle d’un lien avec un cancer de l’utérus, des ovaires et du foie est aussi évoquée. Les cas de morts successifs à des avortements sont rares mais documentés.
Commentaires : Commentaires fermés
Moins de deux semaines après son éviction du Conseil fédéral, le nom de Christoph Blocher continue à être sur toutes les lèvres. Le président du PDC, Christophe Darbelley, affirme ainsi vouloir prendre à son compte certaines thématiques de l’UDC.
Dans le cadre de la dernière séance au gouvernement de Christoph Blocher, le Conseil fédéral a refusé la proposition de révision de la norme pénale antiracisme soutenue par le ministre de la justice non-réélu.
L’évangélique conservateur Christian Waber doit pouvoir s’exprimer librement pour l’interdiction des minarets sans crainte d’une poursuite pénale, estime le Conseil national. Tacitement, il a refusé de lever son immunité parlementaire.
Quelque 120 réfugiés et sympathisants occupent la cathédrale de Zurich, le « Grossmünster », depuis le début de l’après-midi de mercredi. Ils protestent contre la nouvelle loi sur l’asile qui entre en vigueur en janvier prochain.
Un an après le viol collectif d’une écolière de 13 ans, l’établissement scolaire Buhnrain, dans un quartier à forte immigration, doit faire face à une nouvelle affaire d’abus sexuels.





