USA: Contre la prostitution, la honte

Les consommateurs, principaux financiers du système, se retrouvent avec leur nom dans le journal.
Une idée à exporter…

Vidéo

1 réponse à USA: Contre la prostitution, la honte

  1. PI dit :

    L’ennui c’est qu’en France la CNIL interdit de mettre en ligne et la Loi (sur les affichages notamment, mais également en le code civil doublé du code pénal) de même quelque soit le support envisagé empêche toute publication dont l’effet serait de mettre en exergue et au vu de tous un comportement déviant (au yeux de la Loi et a fortiori pour la morale naturelle), quand bien même ce comportement aurait mérité la plus lourde sanction. Sauf dans le cas d’un procès public où la personne concernées devra répondre publiquement de ses actes et donc parce que son jugement sera publié…

    Cependant il existe le principe fondamental du ‘Droit à l’oubli’… cependant le législateur est fort ennuyé, car il sait qu’à l’heure d’Internet, ce droit ô combien légitime si les circonstances en prouvent la valeur, eh bien ce droit va s’étioler et probablement disparaître pour la raison simple que tout jugement ou tout rapport qui sera publié et mis en ligne, sera dument conservé soit par des personnes privées à l’inu des pouvoirs ublics, soit par des personnes publiques de pays tiers aux lois différentes, qui pourront toujours des années après les faits et l’extinction jufdiciaire de la peine, produire une relation détaillée de la personne concernée, détruisant ainsi à jamais son crédit moral personnel.

    Donc en l’état, en France, en Suisse je ne sais pas… il est impossible de mettre un criminel ou même un déviant notoire – comme Pierre BODEIN – le tsigane fou (dit-on !??) qui s’est rendu coupable de trois assassinats en Juin 2004 – au pilori médiatique.

    Pourtant si on l’avait pu, si les gens de RHINAU avaient su qu’un dangereux prédateur rôdaient dans les parages, ils s’en seraient émus suffisamment et la femme, la jeune fille et l’enfant ne seraient pas mortes ignomineusement.

    En fait si on créait un pilori médiatique – personnellement je suis d’accord sur ce principe pour tout ce qui peut être qualifié de criminel proprement dit – il faudrait également mettre en avant le nom du Juge des « Libertés » qui auraient été en fait le fait générateur initial du crime perpétré. Mais soyonc clair également le nom du Juge qui lors du verdict a fait preuve d’une clémence anormale.

    Celui donc qui a remis Pierre BODEIN en liberté au bout de 8 ans de prison… alors qu’il était condamné à perpétuité – quel mensonge ce mot de perpétuité !!! – celui-là, fut-il Juge et renommé ou non, est complice involontaire du crime perpétré et, doit donc être montré du doigt médiatique en l’associant avec le criminel pour complicité donc e,t ainsi, il est salutaire de rendre également honteux ce Juge qui a été négligent ou pire même en étant idéologiquement tordu (confère théories funestes du Syndicat de la Magistrature, héritées de 1968 où il était « interdit d’interdire », héritées de ce funeste Jean-Jacques Rousseau qui vécut pour partie en Suisse, lequel considérait que « l’homme naît bon, c’est la Société qui le corrompt »).

    PI.

Répondre à PI Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *