Cana

Pourquoi diable des civils s’étaient-ils «réfugiés» dans un village dont Israël avait demandé l’évacuation plusieurs jours auparavant et que le Hezbollah, l’inventeur des attentats-suicide à la bombe, utilisait pour lancer des roquettes?

6 réponses à Cana

  1. droit humanitaire je t'aime dit :

    Peut-être parce Tsahal, l’armée-la-plus-morale-du-monde, a bombardé à plusieurs reprises des colonnes de réfugiés, et que terrorisés, ces derniers ont préféré prendre le risque de mourrir sous les décombres de leur immeuble plutôt que déchiquettés dans un minibus.

    Peut-être aussi parce que tout ce qui ressemble de près ou de loin à une station à essence a été bousillé et que les civils du coin qui ont une voiture et sont prêts à tenter l’aventure d’une fuite-suicide bien à découvert, n’ont plus de carburant pour le faire.

    l

  2. droit humanitaire je t'aime dit :

    Naïm Raka, 50 ans, chef de l’équipe de la défense civile dépêchée à Cana: «  »J’ai vu des femmes, en position foetale, collées contre le mur, pensant que la cloison les protègerait, mais c’est le contraire qui s’est produit. Leur choix leur a été fatal, les cloisons se sont effondrées sur elles », raconte-t-il entre deux sanglots.

    Ah ces Arabes! Mourir en serrant ses enfants dans ses bras! Quel sens de la mise en scène propagandiste! Tout ça, rappelons, le, afin de faire passer les Israéliens pour des monstres! Les fourbes!

  3. Yves Daoudal dit :

    Ce sont des gens de Cana qui ont été tués. Si le Hezbollah utilisait Cana, pourquoi les secouristes ne trouvent-ils aucune arme? Pourquoi ne trouve-t-on jamais aucune arme du Hezbollah dans les décombres laissés par les attentats terroristes israéliens au Liban?

    Voici un texte que je viens d’écrire.

    A toi, l’enfant de Cana
    Je t’écris en sachant que tu ne liras sans doute jamais cette lettre. Je ne connais pas ton nom, et surtout je ne sais pas si tu es encore vivant. Car ils ont tué tant des tiens. Il y a dix ans déjà, ils avaient massacré 200 personnes avec leurs bombes venues du ciel. Leurs oiseaux de fer et de mort sont revenus cette nuit, pour tuer les enfants de Cana.
    Il y a deux ans, j’étais dans ton village, et tu nous avais accompagnés lorsque nous visitions le site des Noces. Tu nous avais montré ces étonnants bas-reliefs figurant le Christ et ses apôtres, et Marie, et sans doute Marie-Madeleine avec ses longs cheveux : les plus anciennes sculptures chrétiennes du monde. Un site remarquablement entretenu par les tiens. Les tiens du Hezbollah.
    Tu nous avais vendu des cierges (on donnait ce qu’on voulait), et tu nous avais montré où il fallait les placer, dans la grotte, sur cette pierre près de la petite icône. J’ai été blessé ce jour-là de voir que certains d’entre nous refusaient tes cierges, pour ne pas avoir, disaient-ils, à donner de l’argent au Hezbollah. Les mêmes, parfois, qui achèteront ensuite des foulards du Hezbollah à Baalbeck €¦ Non pas à des enfants qui se faisaient trois sous d’argent de poche, mais à des combattants €¦
    Je me souviens de ton sourire, lorsque je t’ai donné quelques livres libanaises, et que tu m’as dit des choses gentilles que je n’ai pas comprises.
    A la sortie, tes copains nous ont vendu des cartes postales. C’était un lot de cartes, aux mauvaises couleurs, où il y avait pêle-mêle les bas-reliefs, le site, la grotte, et aussi des cartes de propagande du Hezbollah, dont celles qui commémorent le massacre de Cana en 1996. Même si elle n’est pas crédible (ne m’en veux pas), elle est quand même émouvante, celle qui montre, par un montage, la mosquée et l’église sur le même plan, dans le souvenir des « martyrs ».
    Tu sais, bien sûr, que chez toi, celui que tu appelles Issa le prophète a changé de l’eau en vin. Ce que tu ne peux pas savoir est qu’en faisant cela Jésus se montrait non seulement comme un prophète mais comme le Christ, car cette eau transmutée en vin était le signe qu’il allait transmuter le vin en son sang pour le salut des hommes, son sang versé sur la Croix et donné en communion aux hommes jusqu’à la fin du temps, pour les Noces éternelles.
    Ce n’est hélas pas un hasard si Cana est la cible des meurtriers, comme ce n’est pas un hasard si la Palestine et Jérusalem €“ la cité de la paix €“ sont au centre d’un conflit permanent. Les forces du mal se déchaîneront toujours sur les symboles de la paix céleste apportée aux hommes par le Fils de l’Homme.
    Aujourd’hui je pense à toi et à tes copains, aux enfants rieurs de Cana, à ceux qui sont morts sous les bombes des barbares. Et je voudrais que tu saches que moi, le militant chrétien anti-musulman, engagé contre l’islamisation de mon pays, je suis avec toi dans l’épreuve, toi le chiite, toi l’enfant du Hezbollah, toi l’enfant des cierges de Cana, toi l’enfant des Noces que tu ne connais pas, ou auxquelles peut-être un missile israélien t’a conduit cette nuit, de Cana au paradis de Dieu, dont on ne t’avait pas dit non plus qu’il est Amour. Alors, si tu es aujourd’hui dans la Cana éternelle des Noces de l’Agneau, prie pour moi. Et si tu es vivant, je voudrais que tu saches que je prie pour toi et pour tes copains, pour les enfants de Cana victimes du nouvel Hérode.
    Yves Daoudal

  4. ajm dit :

    Pourquoi diable des gens raisonnables prêteraient-ils foi aux élucubrations (la «Cana éternelle des Noces de l’Agneau » pour des chiites) d’un homme qui veut voir rieurs des gens qui accompagnent le principal effort de préparation guerrier de la région depuis près de six ans? Parce qu’il prétend partager leur foi et qu’il maîtrise leur jargon?

    Pourquoi diable Israël viserait des civils, alors que c’est là la principale arme médiatique de ses adversaires?

    Pourquoi diable le Hezbollah, omniprésent au Sud Liban, laisserait-il ses armes traîner alentour après un accrochage? Ce qu’il doit laisser après une défaite, dans sa logique, ce sont des dépouilles d’apparence civile. Autant de dépouilles que possible. Et aussi innocentes que possible.

  5. Un lecteur dit :

    Précisions:

    L’attentat suicide a d’abord été le fait des Tigres Tamoules au Sri Lanka (dont le combat n’est pas « religieux », ni musulman).

    Qana… il serait pertinent de rappeler qu’il s’agit là – pour reprendre l’obscène expression du Premier Ministre israélien E. Olmert – d’un « incident » qui s’est déjà produit. En 1996, dans la même localité, Tsahal bombarda un camp de réfugiés qui se trouvait sous la protection €“ hélas formelle €“ de l’ONU. Plus d’une centaine de morts (civils), une communauté internationale impuissante à condamner explicitement ce qui relèverait d’un crime de guerre dans n’importe quel autre théâtre d’opération.

    Un fort parfum de « déjà vu » et de « déjà entendu » émane de ces « regrettables incidents ». Les familles concernées apprécieront la formule, c’est certain.

    Et l’Europe qui s’enfonce obstinément dans le déni et la lâcheté… quel beau message nous envoyons aux populations arabes : la démocratie, oui, mais à géométrie variable. Un « des vôtres » bombarde une localité israélienne : un crime odieux ; un « des nôtres » bombarde un convoi de réfugiés… un incident.

  6. ajm dit :

    Vous avez en partie raison, «un lecteur ». Précisons donc: le véritable acte précurseur remonte en fait au 16 octobre 1092, date à laquelle un Musulman, chiite, sciemment, et en accord avec une théorie religieuse élaborée, se déguisa en soufi pour approcher et poignarder un important vizir puis fut immédiatement mis à mort.

    La secte des Assassins venait d’inventer l’action suicide à motivation religieuse. Le Hezbollah, chiite aussi, rappelons-le, n’a inventé «que » l’attentat-suicide à motivation religieuse ET à l’explosif. Il a innové en ajoutant à la pratique des Assassins l’aspect de meurtre de masse.

    Malgré toutes vos fulminations, cela reste un incident, tragique, mais regrettable pour les Israéliens et profitable pour la propagande du Hezbollah, dont il me semble à présent établi qu’il a sinon totalement organisé l’événement, du moins l’a maquillé pour nourrir des pensées comme les vôtres.

    Pour Israël, viser des civils serait pure idiotie: cela ne ferait pas diminuer le danger causé par ces combattants qui affirment aimer la mort et cela saperait son soutien politique dans une population et une «opinion internationale » très soucieuses de rectitude. En outre, Israël dispose d’une réelle armée, c’est-à-dire d’un corps de combattants dont on peut vraiment attendre qu’il exécute les ordres. Et cette armée est très puissante, dispose d’armes extrêmement meurtrières.

    Donc, de deux choses l’une: soit Israël veut viser des civils, et nous ne compterions plus maintenant les victimes que par dizaines de milliers, soit Israël vise les forces militaires, et nous trouvons, comme maintenant, quelques centaines de victimes civiles.

    Les familles concernées dont le logement est tapissé de portraits de Nasrallah, chef du Hezbollah, l’organisation qui a innové en ajoutant à la pratique de l’assassinat suicide l’aspect de meurtre de masse €“ ces familles-là?

Répondre à droit humanitaire je t'aime Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *