Oui à l’islamophobie !

Je viens de me taper l’Infrarouge sur les minarets: Un Tariq Ramadan brillant et hâbleur à son habitude, en démineur adroit des arguments de quelques bons patriotes inquiets qu’un incendie aurait surpris en plein sommeil. Les hommes de droite sont gauches et les homme de gauche ne sont pas droits, un mensonge bien dit valant mieux qu’une vérité mal énoncée, le clan anti-minaret n’a eu pour lui qu’un sentiment puissant, quoique difficile à exprimer, d’hostilité, sentiment qu’il n’a pas été difficile pour l’intellectuel musulman de transformer en « racisme », formidable timbale pour qui veut discréditer son adversaire.

L’islam n’est pas une race, c’est une doctrine, l’islamophobe (phobie = peur) que je suis, qui craint l’islam, non comme un lâche mais comme un homme avisé, ne critique pas bêtement une race, comme un néo-nazi n’aime pas un noir parce qu’il est noir, alors qu’il s’agit d’un fait parfaitement naturel et donc bon en soi, mais une idéologie créée de toutes pièces par l’homme et, donc, par conséquent, faillible, voire carrément perverse dans le cas qui nous occupe.

Le fait que le peuple, la race, la nation arabe ait été le principal véhicule de l’islamisation est purement accidentel, les Arabes ont d’abord été chrétiens et le premier pays musulman en terme de démographie est un pays d’Asie, l’Indonésie; ainsi, aucune race n’est attachée à la pratique de l’islam.

Plutôt que d’écouter cette sensation d’islamophobie qui grouille au ventre de chaque Occidental un tant soit peu concerné par le sort de sa propre existence, sensation d’ailleurs bien vite anesthésiée par les mousses carboniques de la propagande médiatique, il convient de la nourrir intellectuellement pour que cette sensation devienne conscience. Il faut pratiquer l’islamophobie consciente. Il faut avoir conscience que ce ne sont pas les hommes, ce sont les idées qui posent un problème insurmontable, non pour la démocratie, mais pour la liberté, notre liberté en l’occurrence vu que l’islam supporte difficilement la moindre concurrence. Ce ne sont pas les islamistes qui tuent les chrétiens, en Orient depuis 1400 ans, à Chypre nord depuis 30 ans, c’est l’islam.

Allez vous balader dans ces pays, les Arabes, les musulmans, sont des gens charmants, bien plus civilisés que nous à de nombreux égards, mais les lois, les Etats et pour finir les communautés sont des sources intarissables de persécutions pour les non-musulmans; or qu’est-ce qui tient les hommes ensemble, les idées. Voilà ce qui fait que plusieurs personnes charmantes mises ensemble représentent un danger direct pour ma liberté; une mauvaise idée, une fausse doctrine, qui règle ses paradoxes philosophiques dans un silence de sang. Ce qui déplaît le plus dans l’Occident au monde musulman ce sont les questions qu’il pose, or il faut être en mesure de lui en poser le plus possible.

Ainsi, la race n’est pas le problème. Dans l’économie de la propagation de l’islam, le premier véhicule, le « porteur du virus », reste évidemment le musulman. C’est donc de celui-là qu’il faut, à contre-coeur car il ne convient pas juger l’homme mais les faits, les idées – j’ai plutôt tendance à considérer le musulman comme une victime, une bonne volonté fourvoyée par le mensonge – impérativement se protéger.

L’immigration proche-orientale, sud-asiatique et nord-africaine reste le premier vecteur de l’islamisation, c’est vrai. La communauté musulmane de Suisse a connu une progression de 1895,6% en 35 ans, ce qui en fera la communauté majoritaire du pays dans les prochaines décennies. Je ne cherche pas à faire peur, j’expose un fait statistique. Maintenant que je suis prévenu, averti, attentif, que je comprends que l’islam pourrait rapidement représenter une entrave directe à ma liberté, il convient de prendre les mesures qui s’imposent, à savoir des mesures d’exception, soit des mesures que nous ne prendrons pas pour d’autres religions mais que nos gouvernements ont prises sans ciller, avec raison d’ailleurs, pour des idéologies menaçantes, style l’extrême-droite. Le régime d’exception renonce provisoirement à la conception égalitaire du droit par la démocratie pour un motif plus élevé, à savoir, sa survie.

Ainsi faut-il assumer les conséquences logiques, nécessaires et indispensables, limiter drastiquement la propagation de l’islam: Fermer l’immigration de sujets musulmans, et, puisque l’on vous répondra qu’il n’y a pas que des étrangers à être musulmans, interdire toute forme de prosélytisme, signes et caractères publiques de la pratique d’un culte qui doit être dénoncé comme contraire au bien dans ses buts fondamentaux. Pour cela, encore faudrait-il que notre époque eût une conception du « bien », oui, pour cela il faudrait oser réclamer la Vérité, et ça l’esprit des Lumières, phare aveuglant de nos démocraties inertes, dont on nous a tant rebattu les oreilles, ne veut pas en entendre parler, mais s’il n’y a plus de Vérité, il n’y a plus ni bien ni mal. L’islam, que fait-il de si mal, si plus rien n’est mal ?

Exception, exclusion, j’entends d’ici les cris d’orfraie de la gauche aux abois. Rien, pourtant, de si choquant: Certaines de leur bon droit, cohérentes, les religions catholique et protestante ont pratiqué des régimes d’exception dans leur canton respectif, Genève punit encore, en 2006, le port de la soutane d’une amende d’ordre; c’est dire. Il faut savoir que si nous ne leur imposons rien sous prétexte que nous ne prétendons pas avoir la vérité, ils ne se priveront pas de nous imposer leur loi, le temps venu, tout convaincus qu’ils sont, et sans complexe aucun, de posséder, eux, la vérité sans partage. Le problème de l’Occident c’est que le culte de la déesse raison nous a fait perdre la foi en l’exercice de la raison. Nous avons perdu la Foi, la foi en l’existence de la Vérité, et ça, ça ne pardonne pas.

Le sentiment viscéral de peur que nous ressentons est légitime, personne lors de l’émission n’a cité l’exemple de ce qui se passe en France, et Ramadan a bataillé comme un beau diable pour ramener le problème sur la Suisse, où, pour des raisons de « retard helvétique », les choses ne se passent pas encore si mal. Jules Romain, ce que la TSR a trouvé de mieux en matière de penseur patenté, s’extasiait sur l’Andalousie comme sur un exemple de réussite d’intégration de l’islam à l’Europe sans daigner accorder la moindre attention aux 800 ans de Reconquista, 800 ans de volonté d’un peuple de reconquérir sa liberté… O rage, ô désespoir !

M. Romain, regardez l’histoire de l’islam, 622 La Mecque, 732 Poitiers, 1400 ans sans même 15 ans de paix entre deux guerres de conquête, l’islam n’a reculé qu’à deux reprises: Les Croisades, la réponse logique de l’Occident à 400 ans de rapines et d’invasions, l’expansion coloniale, le phénomène se terminant à la fin de la 1ère guerre mondiale avec la chute de l’empire ottoman, 4 ans avant la fondation, en Egypte, de la confrérie des Frères musulmans, les pères fondateurs de l’islamisme moderne. L’islam vit sa Renaissance, c’est un cycle, et sa Renaissance pourrait bien être notre chute. Vae Victis !

Ainsi, mieux que les régimes d’exception, mieux que nos prétendues « valeurs démocratiques », qui ne veulent rien dire, même pour nous, et que nous brandissons comme de la  verroterie pour ne pas qu’ils nous dévorent, pourquoi ne pas chercher dans ce qui a permis à l’Occident de résister 1400 ans ou à certaines communautés de subsister, malgré l’acharnement des persécutions, au sein même des pays musulmans, non pas la force, non pas les armes, mais l’idée.

13 réponses à Oui à l’islamophobie !

  1. maiabee dit :

    petite remarque théorique… je crois que la projection de croissance telle qu’elle est faite dans cet article est LE péché capital de la statistique ;o)
    la même raison pour laquelle les données de Dr. Sex sur les pourcentages d’homosexuels sont profondement fausses.

    cela dit, votre article oublie une chose très importante. Dans une situation où un pays, un peuple est en train de perdre son identité religieuse et le respect pour celle-ci, les arguments de la droite sont destinés à tomber à l’eau. Personne ne pourra comprendre leurs arguments. Moi aussi, d’ailleurs, je trouve mal placée votre revendication au regard de l’immigration musulmane. Peut-être c’est parce que depuis longtemps, j’ai la conscience de faire partie d’une minorité dont les droits ne sont pas reconnus, d’une communauté dont la vie est minée depuis trop de temps de façon subtile, diffusée, persistante…

    [MODERATION: Ce sont les données de l’Office fédéral de la statistique, dans 40 ans, la population suisse dépassera les 8 millions d’habitants, si l’immigration ne stoppe pas, ainsi que la démographie, 50% des 340.000 musulmans de Suisse ont moins de 25 ans, la communauté musulmane sera majoritaire. Je me suis, à dessein, abstenu de donner de dates précises. Des projections semblables ont été effectuées par les Offices statistiques russe et d’autres nations européennes. Je tiens en outre à signaler que le verrou de l’article ne porte pas essentiellement sur cette prévision, laquelle, jusqu’à preuve du contraire, ne reste qu’une prévision; il est encore temps de changer le futur. Pour le reste de votre remarque, remarquez que ma « revendication » ne concerne l’immigration musulmane que de façon « accidentelle », ma revendication concerne l’islam et regardez bien la fin de mon article, le passage sur les valeurs démocratiques; j’ai la vague impression d’avoir été lu en diagonale et de ne pas avoir été compris]

  2. ajm dit :

    C’est juste. Il faut faire peur. L’islamophobie est un sentiment parfaitement légitime. Car l’Islam EST dangereux, cruel et menaçant, par son essence même. En avoir peur est tout simplement sain. Tandis qu’il est pathologique de l’apprécier, d’en faire l’apologie.

  3. Badger dit :

    Il est juste d’adopter des mesures d’exception contre l’idéologie islamiste. La démocratie nous sera, temporairement, d’aucun secours contre ce véritable cancer qu’est l’islam. Seul la force est efficace pour érradiquer ce fléau.
    Lors de la 2e guerre mondiale les démocraties anglo-saxonnes se sont musclées pour lutter contre le nazisme et le vaincre. Churchill à imposé temporairement un régime d’exception qui n’avait rien de démocratique (avec la suspension de l’Habeas Corpus) pour assurer la victoire à son camp. D’ailleurs ce dernier, qui n’était que très modérement démocrate, avait mis comme préalable à son arrivée au 10 Downing Street d’avoir, tel un Périclès ou un Cincinnatus moderne, tous les pouvoirs.

  4. Marie dit :

    Je souscrit TOTALEMENT à cet article.

    J’irais même plus loin : la démocratie (telle qu’elle existe dans les faits – qui sont à des années-lumière de l’idéal!) est à bout de souffle et irrémédiablement à l’agonie, à laquelle elle s’est elle-même conduite – et à laquelle elle ne pouvait que se conduire sous l’effet débilitant de la loi du plus grand nombre.
    Je parle au moins pour la France, qui n’a pas fini de régresser à tous les points de vue depuis la Révolution, puisqu’elle a été coupée des principes qui l’avaient fait si grande, principes basés sur la Foi.
    Certes, dans l’élan de tant de siècles éblouissants, il y a eu encore de très belles pages écrites à notre histoire – le plus souvent en raison des hommes, et malgré les gouvernements, mais on ne peut vivre indéfiniment sur ses réserves, quelles que soit leur immensité…
    Non que j’estime la monarchie nécessairement et universellement supérieure aux autres régimes, mais le péché capital de la démocratie est de s’être divinisée en tant que régime, et paradoxalement de s’être tyranniquement universellement imposé.
    Sans compter d’ailleurs que la véritable démocratie n’existe pour ainsi dire nulle part, sauf sans doute dès les origines dans les monastères et dans l’Eglise, où le petit nombre des personnes en jeu faisant que l’on connait celui que l’on va élire, ajouté à l’invocation du Saint-Esprit , fait de cette démocratie une forme d’aristocratie, et permet de n’avoir que rarement à se repentir de son choix, quand ces regrets sont omniprésents dans notre vie politique.

  5. raj dit :

    la peur n’est pas forcement la solution.
    vous faites une description de l’islam sans même la connaitre.

    [Moderation:  Vous ne trouverez nulle part de vélléité de description de l’islam. Pour le reste, le Baf a donné suffisamment de preuve de sa connaissance approfondie de l’islam pour s’épargner ce genre de critiques gratuites]  
    bon d’accord la plupart des pays musulmans ne sont pas des exemples de democraties, mais est ce la a dire que les musulmans ne cherchent pas la democratie ?
    sinon quye dire des chretiens et catholiques qui preconisent l’abstinence comme seul solution contre le sida, n’est pas un exemple que la religion quel quelle soit, si elle n’est pas raisonnée puisse etre nefaste pour l’humanité.
    dans ce cas là je ne critique pas le chrétien mais
    plutot considére «  »le chretien comme une victime, une bonne volonté fourvoyée par le mensonge » »

     [Moderation: C’est vrai que le préservatif a tant fait pour la disparition du Sida… lisez le baf bon sang http://www.bafweb.com/2006/06/02/7489]

    Pouquoi tenter de faire croire q’une religion est la pour faire peur.

     [ Moderation: Elle fait peur, point barre, je ne fais rien croire, c’est là !]
    Que ce soit pour les juifs, musulmans, ou chretiens les religions ne sont pas la pour faire peur, juste pour prevenir des malheurs qui pourrait arriver si des choses « mals » sont commises donc artretons de faire porter le chapeau aux religions, le problème vient généralement des sociétés… intolérantes.

     [MOD: Mon Dieu quelle originalité]
    car l’islamisation ou la christianisation n’est pas forcement une mauvaise chose. l’avantage que j’en tire c’est un rapprochement des peuples et une connaissance elargies (celui qui connait toute les religions ne dira rarement du mal d’une idée admise le plus souvent par 90% des humains)

    [MOD: Vous devez être fou, regardez les pays fraîchement islamisés, Chypre nord, Soudan, Niger, Nigéria, Sénégal, Côte d’Ivoire, France, Angleterre]

    PS : la race dans l’espece humaine n’existe pas, on parle d’ethnie … merci de revisez vos cours de biologie (premiere et terminale)

    [MOD: Race: Variété de l’espèce humaine  Petit Robert, merci de réviser vos cours de français]

  6. meg dit :

    je suis tout a fait d’accord avec cet article!

  7. Il faut refuser le terme « islamophobie » au contraire.

    « Phobie » signifie peur irraisonnée avec une connotation maladive.

    Il s’agit d’un terme inventé par l’ayatollah Khomeyni à destination des féministes qui s’insurgeaient contre le port de la bâche en Iran. Repris par la suite par un type comme Tariq Ramadan.

    Acceptez leurs mots – péjoratifs par ailleurs – pour se qualifier soi-même, c’est déjà faire oeuvre de soumission, de dhimmitude.

    M’entendre dire par un musulman que je suis islamophobe me choque autant que s’il me disait que je fait partie des « gens du livre », que je suis « mécréant », « kafir », « raciste », « fasciste », « nazi » etc.

    Préférez le neutre anti-islam ou mieux, islamosceptique.

    IGG

    [Mod: assumer   islamophobie permet d’expliquer pourquoi; anti-islam ne dit rien à personne; islamosceptique  émet un doute, or il n’y a pas de doute]  

  8. elf dit :

    L’islamophobie n’est pas une phobie, mais une peur saine!

  9. deux mille sept dit :

    Oui ou Non à l’Islamophobie ?

    Voici ma réponse :

    – Mer[MODERE] à allah !
    – Mer[MODERE] à mahomet !
    – Mer[MODERE] au coran !
    – Mer[MODERE] aux haddiths !
    – Mer[MODERE] aux musulmans qui me diront  »on va te crever » !
    – Mer[MODERE] aux  »musulmans-light » car ils seront en silence d’accord avec ceux de la ligne précédente.
    – Mer[MODERE] aux musulmans, qu’ils soient islamistes ou  »lights » !

    Vive la liberté d’expression !

  10. foo dit :

    comme le dirait maitre yoda…  » la peur t’amène au côté obscur »

    et oui petits mes petits amis… paroles de georges lucas…

    bon d’un autre côté si on se limite au petit manuel du patriote et qu’on part sans passer par le start à la case « Général Guisan avec mun de guerre dans la poche (bonjour Badger) c’est clair que la Jedi attitude peut paraître palichonne… quoique … un petit coup de royalisme ….

    non sérieusement… je ne sais pas d’ou vient cette haine malsaine … eteignez la TV, ne lisez que des journaux communistes (bouwahahhaha) et pensez un peu objectivement…. ou alors arrêter la religion… ça aide à éviter ce genre de bêtises propre à l’homosapiens doué d’un capacité incroyable d’inventivité…

    païen powered

  11. davido dit :

    Vive l’islam et vve les musulmans en europe et partout ailleurs
    lindonésie aux usa
    meme au suede ou scenedinaves
    la force va venir des chionis musulmans

  12. De Tissot dit :

    vive la moderation sur ce foum!

  13. De Tissot dit :

    Attention, la religion entraîne des troubles graves, à consommer avec moderation.
    Païen powa.

Répondre à Badger Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *