Propagande « gay » avec l’argent du contribuable

Le Musée d’histoire naturelle d’Oslo organise actuellement une exposition baptisée « Against Nature ? » dont le but avoué est de « démontrer » que l’homosexualité n’est pas contre nature.

6 réponses à Propagande « gay » avec l’argent du contribuable

  1. RED dit :

    Bonjour,

    J’aimerai que vous preniez le temps de lire « Ce que la bible dit vraiment de l’homosexualité » de Daniel Helminiak. C’est un ouvrage très intéressant qui devrait vous intéressé en tant que chrétien. J’ose espérer qu’il vous offre d’autres manières de lire et comprendre la bible.

    Quant à votre lien sur ce blog conservateur, il ne fait qu’augmenter mes doutes sur votre « amour » prétendu pour la communauté homo.
    De plus, vous faites une faute de rédaction grave est laissant croire dans votre titre que l’exposition est payée par l’argent du contribuable norvégien alors que l’auteur dit lui-même « Je SUPPOSE que le musée d’Oslo est un musée public financé par le contribuable norvégien » L’information n’est pas confirmée. C’est exposition est peut être payée par des fonds privés occupant l’espace d’un musée publique… C’est vous qui faite de la propagande là.

    Bien à vous

    Vous l’aurez noté. je ne vous ai pas insulté ;-) Comme quoi tout peut arriver.

    [MOD: Très bien, je vous félicite. Le blog conservateur fait partie de la communauté bafweb, il poste lui-même, à notre demande, les liens en direction de ses productions, dont la grande qualité lui fait honneur. Je crois aussi avoir lu qu’il s’agissait d’un musée public; il serait intéressant que vous creusiez la chose, je publierai volontiers le résultat de vos découvertes. Il s’agit d’une vieille info que je n’avais pas retenue parce qu’insignifiante à mes yeux, mais elle a pris un intérêt nouveau sous la plume de notre ami, vous en conviendrez.

    Une fois encore, je ne sache pas qu’il s’agisse ici d’une attaque directe contre les homosexuels, mais seulement d’une dénonciation des mille et un trucs, dont le livre que vous citez ne me semble être qu’une occurrence supplémentaire, du prosélytisme des associations prétendument gays qui se font une profession d’intrumentaliser la détresse et les besoins de la communauté homosexuelle. Je le répète, nous aimons les homosexuels de tout notre coeur et sommes prêts à tout pour défendre leurs réels intérêts dans notre société]

  2. RED dit :

    vous parlez de « détresse et les besoins des homos ». J’aimerai savoir ce que vous entendez par ces termes.

    et vous dites aussi « leurs réels intérêts dans notre société ». même question.

    vous pouvez me répondre sur mon adresse email si vous estimez non nécessaire d’en faire profiter tout votre communauté bafwebienne.

    [MOD: « détresse et les besoins des homos »: La difficulté de se découvrir tel peut engendrer une certaine détresse, le fait surtout, de se découvrir tel et de ne pas du tout se reconnaître dans le modèle revanchard et exhibitionniste (voir les pressions exercées sur les jeunes homos pour les pousser au coming-out, sorte d’obligation morale de la caste) proposé aujourd’hui comme licence d’exploitation exclusive de la « marque » gay. Les besoins, l’aide nécessaire pour apprendre à vivre et à surmonter les conséquences difficiles de cet aspect très intime de la personnalité naissante.

    Quant à la question de leurs intérêts, il est à mon sens prépondérant que les homosexuels prennent leur place d’homme et de femme dans la société, place qui leur revient totalement, et non celle de minorité politique revendicatrice que certains lobbys d’intérêt veulent les contraindre à prendre. Une personne, sur la place publique, est d’abord une personne, en tant que telle, avant d’être un être sexué, marginalisé par la revendication continuelle d’un choix qui n’est, en fin de compte, que privé. Leurs intérêts sont garantis par la loi, mais ils sont en train de les perdre, refusant le statut de citoyen lambda pour endosser celui d’homosexuels, en renonçant à leurs droits propres pour revendiquer des droits extraordinaires pour une communauté qui, somme toute, les exploite, eux et leur crédulité.

    Mais le débat est long]

  3. RED dit :

    et pardonnez mes coquilles. mes doigts ne semblent jamais suivre ma pensée…

  4. Désolé de semer le trouble par un innocent titre … Si c’est une erreur, je le rectifierais moi-même.

    Pour ma part je ne veux insulter personne. L’homosexualité est une affaire personnelle, elle n’a pas à être « enseignée » ou « normalisée » en particulier aux yeux des enfants. Si la nature avait voulu l’égalité, elle l’aurait établi.

  5. Lenotre dit :

    Notre devoir de Catholique est de respecté les homosexuels mais de condamner l’homosexualité. L’homme veut métriser la nature mais la nature c’est toujours montrée plus forte.

    A bon entendeur salut

  6. RED dit :

    J’avoue ne pas être très séduit par des énoncés tels que « notre devoir de Catholique » et ne me reconnais pas dans le pronom « Notre » surtout lorqu’il est dit par Monsieur « Lenotre ». Je suis administrativement catholique mais Dieu m’en garde d’en avoir la pensée logique. Je ne veux insulter personne mais la religion est du domaine de la vie privée, et elle n’a pas à être enseignée ni normalisée, et je rajouterai imposée comme dénominateur commun, en particulier aux enfants. c’est fou comme un discours peut subitement déservir sa cause…

    Mais avant que je ne m’emporte dans un flot d’insultes (j’ai appris à me maîtriser grâce au Baf), j’aimerai répéter des points de vue que vous avez certainement déjà entendus et que vous ne partagez pas.

    1. La nature n’ a strictement rien à f[MODERE] qu’un être humain soit hétéro ou homo. Si la nature ne voulait pas d’homo, elle n’en ferait pas. voilà tout. Ha mais vous allez me parlez de la pervertion humaine dictée par le méchant Satan (ose-je le citer sur le blog?) Les homos sont tous des dénaturés dégénérés sur lesquels la nature aura le dernier mot!!!!! Tremblez homos! Vos jours sont comptés et Dieu vous jugera au Dernier jour.

    Je tends à dire que la nature fait bien les choses, et Dieu est vraiment cool. Et oui, les homos ont les mêmes fonctions naturelles que les hétéros. Ils peuvent rire, pleurer, doivent manger et boire, et tous peuvent faire des enfants (Hiiiiiiiiiiiiiiiiii!!! hérésie! car le sperme des gays est fertile, et les lesbiennes peuvent porter des enfants??????) Et il n’a pas fallu attendre Pink Cross pour que l’homoparenté existe. Il existe depuis toujours des parents homo (hommes, femmes) qui élèvent aussi bien leurs enfants que les autres parents. Ils sont par contre minoritaires mais ceci n’a rien à voir avec Mère Nature mais plutôt le regard que la société porte sur eux. C’est le regard de ceux qui jugent sans savoir et sans comprendre qui tue et nuit à la nature!

    mais tout ceci est un autre débat.

    Comme le dit Monsieur Baf, le débat est long et il est trop tard pour mes petits yeux et ma petite tête de rédiger une réponse à sa réponse. je le ferai une prochaine fois ici ou là, par email que le baf pourra publier à sa guise mais pas maintenant à 23h34.

    allez bonne nuit à tous, même aux cathos.

    [MOD: Vous avez la fâcheuse tendance à manipuler des notions que vous ne maîtrisez pas. Dieu ne juge pas les gens sur ce qu’ils sont mais sur ce qu’ils font. Je ne partage pas vos conclusions sur l’homoparentalité. Je crains de déceler un peu d’amertume dans vos écrits. Nous ne cherchons pas à vous rejeter, nous avons une opinion, certes, elle vous déplaît, j’en suis navré, mais nous ne sommes en guerre avec quiconque et je suis sûr que nous pouvons arriver à nous comprendre, sinon à nous entendre. Bonne nuit à vous aussi]

Répondre à RED Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *