TF1: L’octogénaire jugée pour avoir tué sa fille, fortement malade, a été relachée sans condamnations. A peu de choses près, TF1 en ferait presque une victime
TF1: L’octogénaire jugée pour avoir tué sa fille, fortement malade, a été relachée sans condamnations. A peu de choses près, TF1 en ferait presque une victime
Mais bien sur que cette pauvre femme est une victime, la société la laisser tomber tout simplement.
Sa fille n’était plus qu’un légume aveuble émiplégique, incontinente et ne disait plus un mot depuis plus de 7 ans.
Cette femme d’un certain âge avancé devait faire quoi? comment aurait’elle pu continuer à s’occuper de sa fille handicapée, elle-même le devenant obligatoirement avec l’âge.
Votre réaction est incompréhensible ou alors vous ne devez pas vraiment connaître la fatique que peut occasionner le fait de s’occuper d’une personne handicapée 7 jours sur 7 , 24 sur 24. cette pauvre femme à droit à peut de repos, si elle ne l’avait pas tuer sa fille lui aurait survécue elle aurait fini comment? certainement dans une cha
[MOD: Là, par exemple, vous me fatiguez, la société me laisse seul, sans financement et sans aide face à une foule de commentaires confondant l’imprécation et l’argumentation, et bien je n’ai pas l’intention de vous étrangler avec une corde.
On parle bien de la France, pas du Bouthan, il y a des hôpitaux et des instituts en nombre suffisant, Léonie Crevel avait largement le choix de demander l’aide proportionnée à ses besoins, étonnant d’ailleurs que l’Etat, vu la situation, n’ait pas pris la décision d’un internement en institut spécialisé. Quoiqu’il en soit, rien ne justifie le meurtre d’un handicapé, quelque soit le nom que l’on donne à ce genre de chose.]
Désolée erreur de manipulation, je finie juste ma phrase, cette pauvre fille aurait terminée dans une chambre pour aliénés mentaux comme hornement,
[MOD: Eugénisme, on voit tout le prix que vous accordez à ce que certains considèrent comme des sous-hommes. Qui êtes-vous pour juger de la valeur d’une vie ?]
elle est rès bien ou elle est maintenant,
[MOD: Allégation, qu’en savez-vous ?]
l’acharnement térapeutique n’est pas toujours la solution surtout lorsqu’il n’y plus aucun espoir de guérison il y a malheureusement beaucoup de cas comme celui-ci et je suis pour l’euthanasie.
[Mod: Amalgame, il ne s’agit pas ici d’acharnement thérapeutique. De plus la fille n’était pas seulement malade, elle était handicapée, un état dont on ne guérit pas. Question, faut-il éliminer tous les handicapés à charge de la société parce qu’il ne peuvent pas guérir ?
L’euthanasie n’est pas le contraire positif de l’acharnement thérapeutique. L’acharnement thérapeutique est un moyen extraordinaire de maintenir une personne en vie, légitime sur un patient jeune, il est diabolisé sur les patients en âge de coûter cher à la SECU. Il y a une différence fondamentale que vous vous gardez bien de faire entre laisser mourir quelqu’un et faire mourir quelqu’un]
Etant considéré par le blogueur comme un troll car pour le choix à l’avortement (thérapeutique bien sûr et non thérapeutique sous conditions), sur l’euthanasie, je ne peux qu’être contre en général. Le comité d’éthique en France est d’ailleurs contre l’euthanasie, et le médecin n’a pas vocation à tuer les gens. Dépénaliser l’euthanasie ne peut qu’entrainer des dérives, comme des patients bien portants souhaitant se suicider. Maintenant il faut différencier laisser mourrir et faire mourrir, un patient peut refuser un soin, et s’il insiste, le médecin est tenu de respecter ce choix (ce qui n’est pas de l’euthanasie à proprement dit).
[MOD: Ce n’est sûrement pas pour vos choix que vous êtes trollcapé mais pour la vacuité et la malhonnêteté crasse de la grande majorité de vos commentaires. Une petite question en passant, pour qui l’avortement a-t-il jamais été « thérapeutique » (du grec therapeuein « soigner »). ?]
C’est effectivement une victime ainsi que sa fille, je ne souhaite à aucuns de ceux qui se donnent le droit de la juger de vivre un jour une expérience de vie similaire avec l’un de leur proche, ils pourraient se rendre compte du côté obtus de leur jugement sur cette femme.
Et que parfois l’amour puisse vous dicter de commettre un acte qui libère plutot qu’un acte a considèré comme un meurtre.
Il faut le vivre pour réellement comprendre ce genre de situation.
Quand à l’encadrement hospitalier , faut-il encore en avoir les moyens, critiquez plutot avec autant de véhémence pour que ces aides soitent mieux effectuées et offerte à toute la population ce qui est loin d’être le cas actuellement au lieu de faire couler de l’encre sur de pauvre personnes.
Je suis très heureux que cette dame n’ai eux que de la prison avec sursis ce n’est pas une meurtrière , juste une maman qui aimait son enfant.
[MOD: Amalgame. Un meurtre ne sera jamais un acte d’amour. Pour le reste, je ne connais pas le système français, mais en Suisse, rien que pour le public, il y a l’assurance invalidité et l’assistance publique; mais c’est vrai que dans les Pays du Tiers-Monde comme la France… La prévenue n’a échappé à la prison que pour raison de santé due à son âge avancé]