Le conseil musulman britannique inonde les écoles anglaises d’un « pack islam » : une boite contenant des Cds, des vidéos, des livres pour enfants, un modèle réduit de mosquée et de la kaabah, un voile, un tapis de prière, un bonnet de prière, une boussole pour trouver la direction de la mecque, de vêtements « sacrés »…
Il est censé s’adresser à tous les petits anglais de 7 à 11 ans et fournir de l’information sur la « vraie foi » et les croyances islamiques.
Le conseil musulman, la bouche en coeur, déclare qu’il s’agit d’amener à « une meilleure compréhension des valeurs de l’islam et de s’assurer que tous les écoliers ont accès à des « ressources » islamiques de haute qualité ».
Il ne s’agit ni plus ni moins que de prosélitisme caractérisé, et avec la complicité active des pouvoirs publics anglais, partenaire de l’opération. Les enfants ne semblent pas recevoir en contrepartie une information aussi « poussée » sur les rituels catholiques, la Bible ou la foi chrétienne.
Pourquoi l’Islam vous fait peur ? à ce point ?
[MOD: Mais qui a dit que l’islam faisait peur ? L’islam est un mythe, un mythe malsain, erronné et destructeur, un point c’est tout, et nous ne voyons pas la nécessité de nous en encombrer]
__Pourquoi l’Islam vous fait peur ? à ce point ?__
Point de peur, seulement,l’islam n’a pas sa place chez nous.
C’est une religion nuisible, réactionnaire, totalitaire et qui fait XXX tout le monde.
Islam go home!
Modérateur: l’islam n’est pas plus un mythe que le catholicisme. Toutes les religions sont des superstitions, que vous le vouliez ou non.
Par contre je vous rejoins sur le fait que l’islam est plus malsain et desctructeur, ce qui est la seule bonne raison de nous en débarrasser.
[MOD: Les catholiques ont un fondateur historique, le cas de Mahomet laissant de grands doutes à certains spécialistes, une révélation dont la teneur est prouvé par un fait avéré historiquement, donc scientifiquement, la Résurrection, ce qui n’est pas le cas de l’islam. Foin de preuves matérialistes, la doctrine catholique est une pensée positive tournée vers le bien commun qui a permis de prospérer à quiconque y adhérait, ce qui n’est pas le cas de l’islam. Islam qui, en 1400 d’existence, n’a pas connu 15 ans de paix entre deux guerres de conquête… de par le fait de sa doctrine qui lui commande la guerre et la conversion par la force. Ces deux principes ne sont pas à comparer sur un pied d’égalité.
Vous allez me sortir le couplet classique sur les Croisades et la Saint-Barthélémy, le catholicisme, qui permet de se défendre, ne signifie nul part l’ordre d’aller soumettre le monde par la force, au contraire, une conversion forcée est nulle aux yeux de l’Eglise. Les Croisades était une réponse stratégique et militaire à 400 ans de guerres d’invasion, la Saint-Barthélémy une manoeuvre politique des Guise contre le Roi, la doctrine catholique, quand elle dit le contraire de ce que certains ont commis en son nom, ne saurait être tenue pour responsable. Dans le cas de l’islam, celui qui tue obéit à la loi. C’est la vision très induite de l’histoire, mâtinée d’anticléricalisme XXe, qui a fait du catholicisme une idéologie guerrière, ce qu’il n’est pas.
Vous avez les textes, lisez-les, vous avez un raisonnement, servez-vous en]
En ce qui concerne la foi, je ne vais pas m’amuser à polémiquer avec vous. Vous m’annoncez la résurrection comme un fait scientifique, et je n’ai pourtant jamais vu un scientifique digne de ce nom défendre ce fait « historique ».
Bien que non-croyant, mon but dans mon commentaire n’était aucunement d’attaquer vos croyances, que je respecte toutefois car elles ont le mérite de ne pas empiéter sur mes libertés.
Si vous m’aviez lu jusqu’au bout, vous auriez constaté que je n’ai aucunement l’intention de vous sortir le traditionnel couplet des croisades et autres massacres commis par des catholiques. Je ne pense pas que le catholicisme soit une idéologie guerrière, et je suis d’accord avec vous pour dire que l’islam en est une.
[MOD: Je suis historien, donc scientifique, aussi loin que je suis allé (sans doute pas assez loin, je le reconnais), je n’ai pas trouvé matière à démonter le témoignage des Evangiles, et j’ai pourtant essayé croyez-moi. D’autres, plus brillants que moi s’y sont essayés qui se sont cassés les dents. Les dernières découvertes archéologique ont plutôt même tendance à venir confirmer les assertions de la Tradition et de la Révélation.
Si d’aventure vous aviez un élément nouveau qui serait à même d’infirmer tout ceci, de grâce faites-le moi savoir, ma religion serait fausse alors, le message du Christ une pieuse légende, et je pourrais enfin laisser libre cours à mon penchant maladif pour la crise de nerfs, la haine et la colère, le stupre, la luxure et la fornication, l’alcoolisme du matin au soir, toutes les dopes possibles et mon envie compulsive de désouder les guichetières de l’administration au lance-flamme de l’armée US, le beau avec 60 mètres de flammes qui servait à nettoyer les caches de l’armée japonaise dans le Pacifique-Sud. Croyez-moi, les déliquants de notre époque sont tous bien peu de choses face à ces millions de Cathos, assassins en puissance, si ceux-ci n’étaient soigneusement « encamisolés », emmaillotés, dans l’amour de Dieu et les bras de la Vierge. La seule religion de la contemplation de l’Amour divin évite bien des peines et des souffrances au monde et un bon nombre de ceintures d’explosifs.]
j’ai un nouveau élément moi!la logique,tout ce que vous raconter dans votre bouquin sacré, contredit la logique,eh oui!
[MOD: ouiii, mais encore ?]
Bonjour,
Nous n’avons aucune preuve de la Résurrection de Jésus, comme nous n’avons aucune preuve du contraire. En revanche, nous avons de forts indices de sa réalité historique :
1) Certains ont dit que Jésus-Christ n’a jamais existé : allez voir un peu les écrits de Pline le jeune, Flavius Josèphe ainsi que d’autres historiens romains de l’époque ! Le shistoriens un peu sérieux ne nient pas l’existence de Jésus-Christ.
2) Certains ont dit que Jésus-Christ n’était pas réellement mort sur la croix, mais qu’on l’aurait déposé au tombeau vivant : expliquez moi comment un mec qui a été torturé, crucifié, transpercé, et enfin placé dans un tombeau pendant 48 heures sans manger ni boire aurait pu bouger la pierre fermant le tombeau de l’intérieur (pierre pesant plus de 100 kg)
3) Certains ont dit que ce sont les autorités juives ou romaines qui auraient enlevé le corps pour éviter un lieu de pélerinage (raté, les pauvres !) : pourquoi n’ont elles rien dit, ces fameuses autorités, quand la nouvelle de la résurrection de Jésus-Christ a commencer à circuler ? Il suffisait de l’avouer pour ridiculiser les apôtres et disciples, et faire capoter toute l’entreprise chrétienne !
4) Certains ont dit que ce sont les apôtres eux-mêmes qui auraient enlevé le corps de Jésus-Christ pour faire croire à la résurrection de Jésus : alors, dans ce cas, pourquoi risquer sa vie sur un mensonge que l’on connaît soi-même ? Il suffisait de l’avouer aux autorités juives et/ou romaines pour ne pas être tué ou torturé ou que sais-je encore !!! Sur le tas de disciples de lépoque (le nouveau testament parle de 120 personnes autour des apôtres), il y en aurait bien un qui aurait craqué ! N’oubliez pas que tous les apôtres sont morts martyrs, ou au mieux, comme Saint Jean, en exil après de nombreuses tortures …
5) Vous me direz que le nouvea testament est une invention des chrétiens pour vendre leur camelote ! Alors, qui nous prouve que la guerre des gaules de Jules césar c’est bien déroulée comme inscrit ??? Nous avons bien plus de témoignages sur la véracité du nouveau testament que sur celle de la guerre des gaules, qui n’a que quelques dizaines d’années de plus ! Et aussi bien plus de documents proches chronologiquement des faits que pour l’autre « bouquin » !
On peut croire ou non à la réalité de la résurrection, nous n’avons pas de preuve,ni dans un sens, ni dans l’autre ! Mais nous avons de forts indices pour y croire, ne vous en déplaise …
Don Stéfano
Donc pour vous, en dehors de l’existence de Dieu, il n’existe aucune raison de contenir les pulsions qui sont en nous?
Les dignitaires religieux se vantent régulièrement d’avoir inculqué des valeurs morales à nos civilisations, et c’est une vaste escroquerie de leur part. Les valeurs morales que nous respectons ne viennent pas des religions, mais plutôt d’un ensemble de constatations qui nous ont permis d’évoluer vers des règles de vie collective.
Quant à l’existence de Jésus, il suffit de voir ses 25 pieds, 243 doigts, 2 crânes et 8 bras éparpillés en reliques à travers les églises du monde pour relativiser les faits « historiques » (je maintiens les guillemets malgré que vous soyiez historien, veuillez me pardonner pour cela).
Je ne reviendrai même pas sur la prétendu existence de Dieu qui si elle a un effet placebo soi-disant salvateur sur les foules, n’est qu’une vaste invention de l’homme. Raël avec ses quelques souscripteurs, c’est quand même un rigolo à côté de Jésus et de ses millions d’affiliés.
[MOD: Je vous mets au défi de trouver une seule relique de Jésus, Il est ressucité, inculte, comment voulez-vous qu’Il ait laissé de reliques? Seriez-vous ignorant de ces choses-là ?]