Canada: Un groupe féministe dénonce l’activisme homosexuel contre la protection de l’enfance

Le 20 juillet dernier, la Chambre des Communes du Canada a voté la loi C2, laquelle ajoute certains amendements au code pénal sur des sujets traitant de la pornographie enfantine. Gwen Landolt, vice-présidente nationale de REAL Women of Canada, indique que lesdits amendements étaient certes nécessaires, mais ne suffisent toujours pas à assurer la pleine protection de l’enfance dans le pays. En outre, dans un article publié dans l’édition d’hier du REAL Women’s Reality magazine, Landolt révèle que la C2 a essuyé une très forte opposition de la part d’organismes homosexuels activistes canadiens.

"La C2, continue Landolt, inclut quelques échappatoires sérieuses pour ceux qui font l’objet de poursuite pour violations des lois contre la pornographie enfantine".

Par exemple
1.La défense de la "liberté de l’art" ou du "mérite artistique" (ici on connaît).
2. Absence de sentence minimum.
3. Refus d’augmenter l’âge du consentement de 14 à 16 ans "malgré le fait que l’attorney général ait approuvé ce fait comme nécessaire à plusieurs reprises lors des réunions annuelles des Provinces en octobre 1998, décembre 1999, et septembre 2003".

Landlolt indique que l’organisation homosexuelle la plus activiste et la mieux subventionnée du pays, EGALE, s’est opposée vigoureusement au relèvement de l’âge du consentement sexuel ainsi qu’aux divers amendements sur la pornographie pornographie infantile.

Révélant l’extraordinaire influence des associations homosexuelles sur le gouvernement, Landolt précise encore: "Il est bien connu que le gouvernement libéral (du nom du parti au pouvoir, ndlr) n’apporte jamais aucune modification à la législation avant que le point à discuter n’ait passé l’inspection devant les responsables du lobby homosexuel".

L’article signale encore que la Coalition for Lesbian and Gay Rights in Ontario (CLGRO) a soumis un dossier au comité en charge de la C2 et s’est plainte que la loi nierait aux adolescents gays, lesbiens et bisexuels, la libre expression de leur sexualité, et créerait de nouvelles circonstances dans lesquelles leurs relations sexuelles avec d’autres adolescents seraient criminalisées.

La CLGRO a indiqué dans son dossier que "les jeunes sont capables de chercher et cherchent des rapports consentis avec des personnes plus âgées de même-sexe, et même, peuvent être les initiateurs de tels rapports. En outre, contrairement à la croyance populaire, un rapport avec une personne plus âgée ne peut pas être préjudiciable pour un jeune". Bref, que du joli!

Le quotidien national Globe and Mail, lié de près à ces mêmes lobbys et qui ne craint pas de leur faire une publicité ouverte et régulière s’est également opposé aux amendements de la C2. Dans un éditorial du 6 juillet, il a accusé la C2 d"extrémisme" et s’est insurgé contre cette nouvelle limite à la "liberté d’expression".

Le REAL Women’s Reality magazine conclut en avertissant que "l’action des lobbyistes homosexuels à la loi C2, ensemble avec le Globe and Mail, vient de franchir une étape qui permettra aux juges libéraux de contourner les lois sur la pornographie enfantine à la première occasion".

lsn