Le député UMP Christian Vanneste a déposé, le 6 juillet dernier, une proposition de loi visant à dépénaliser les crimes conséquents à l’usage la liberté d’expression (vous savez, cette liberté qui, quand elle est à gauche, ne s’use que si l’on ne s’en sert pas). Ladite liberté était "limitée" depuis la création de la Haute autorité de lutte contre les discriminations (Halde) le 30 décembre 2004, laquelle modifiait certaines dispositions de la loi sur la presse de 1881.
Lors de son exposé, le député a expliqué :
«Il est légitime que ceux qui se réclament de la Bible puissent adhérer au principe énoncé dans le Lévithique: "Tu ne coucheras point avec un homme comme on couche avec une femme. C’est une abomination." et tout aussi loisible aux citoyens préoccupés par l’avenir de la Nation de préférer les comportements qui ne constituent pas une menace pour la survie de l’humanité.»
C’est d’ailleurs pour avoir pris ce genre de liberté que Christian Vanneste avait déjà été reconnu coupable et condamné en janvier dernier pour «injure à l’égard des personnes homosexuelles»
La presse homosexuelle a qualifié l’initiative démocratique de surenchère homophobe délirante. La nébuleuse des associations homosexuelle dénonce «l’amalgame opéré entre les valeurs religieuses et celles de la République» (comprendre l’homosexualité et ce qui l’accompagne dans les valeurs de la République), Eddie Ait fustige le caractère «indigne et abject» de la proposition de loi, et l’Interpride y voit «la démarche d’un député UMP isolé qui a compris que seul un changement de la loi pourrait le tirer d’affaire»; mon Dieu, mais serait-ce de l’homophobophobie ?