Le tribunal de Versailles vient de prendre la décision de mettre Guillaume de Villiers, 29 ans, en examen pour viol. Ce après lui avoir fait subir une analyse psychiatrique et une confrontation avec son frère Laurent, 22 ans, la victime présumée.
Le fils cadet de Philippe de Villiers avait porté plainte pour viol contre son frère aîné en octobre dernier, pour des faits qui se seraient déroulés il y a environ 15 ans : Guillaume alors adolescent aurait abusé de son petit frère âgé de 7 ans.
Le prévenu nie tous les faits qui lui sont reprochés.
Tant qu’on ne trouve pas de mosquées clandestines dans la cave du château, le vicomte est sauvé !
Entre nous, je me méfie passablement de cette annonce à sensation : il y a des choses qui ne sont pas claires du tout dans cette affaire, à commencer par l’avocat spécialisé dans les scandales politiques juteux du jeune Laurent, ainsi qu’un acharnement à déstabiliser Guillaume depuis l’affaire du livre sur Roissy, dans la mesure où il aurait fourni à son père nombre de renseignements.
cf. la conférence de presse de leur père sur le site du MPF
http://www.pourlafrance.fr/communique_detail.php?id=175
Pour info, Villiers a aussi une fille depuis maintenant deux ans chez les Dominicaines de Pontcalec.
Cela ne veut pas tout dire, mais enfin…
Une chose est sûre enfin, c’est que pas mal de gens – et tout un système – ont intérêt à sa perte…
Dieu sait combien je suis peu villiériste, mais on sait que contre certains, tous les coups les plus tordus sont permis (que l’on se rappelle l’affaire du divorce de Le Pen),
mais je crois que ceux qui les subissent ont droit à notre prière et notre discrétion.
D’accord avec Marie.
Je ne suis vraiment pas villieriste. Je suis plutôt un partisan sincère du tribun de Saint-Cloud.
Mais je pense que cette sordide affaire est médiatiquement destinée à salir M. de Villiers. Elle appartient à ce que le système sait employer de plus sordide pour destabiliser un opposant.
Ne récuperons pas celle-ci et ne ricanons pas bêtement.
Nous avons bien assez d’arguments de bon sens pour montrer au peuple que M. de Villiers n’est qu’un vil usurpateur.
Les problèmes internes à sa famille ne nous regardent pas.
J’ai également de la peine avec cette histoire tant elle est sordide, impossible d’en rire.
Cependant, même fausses (ce qui reste à prouver), ces histoires jettent un discrédit total sur De Villepin, qui ferait sans doute mieux de s’occuper de ses enfants que de donner des leçons de morale à la France entière (ils sont XXX ces cathos avec leurs principes quand même…).