Alors que s’ouvre le procès de Charlie Hebdo pour injure après sa publication de caricatures de Mahomet il y a un an, un essai sur l’affaire des dessins danois, publié il y a cinq mois à Copenhague, sort ces jours-ci en France.
Les auteurs, Karen Jespersen et Ralf Pittelkow s’en prennent avec vigueur à ceux qu’ils appellent les « naïvistes« , leaders d’opinion et hommes politiques qui n’ont pas compris l’enjeu de l’affaire des caricatures, et qu’ils accusent de légèreté et d’inconscience. Pour eux, la question n’est plus de savoir si l’on a le droit de critiquer les religions. « Le point d’achoppement principal entre les valeurs libérales occidentales et le totalitarisme islamique est évidemment la liberté d’expression« , écrivent-ils. La liberté d’expression étant non négociable, ils ne s’attardent pas à la défendre mais s’attaquent frontalement à l’ennemi dans ce qu’ils appellent, en sous-titre, « un acte d’accusation« . ->
Qu’est-ce que le CFCM reproche à Nicolas Sarkozy ?
Après le soutien apporté par Nicolas Sarkozy à « Charlie Hebdo », à l’ouverture du procès des caricatures, le bureau exécutif du Conseil français du culte musulman (CFCM) s’est réuni en urgence mercredi 7 février au soir. Dalil Boubakeur, recteur de la Mosquée de Paris, président du Conseil français du culte musulman revient sur cette réunion ->
Caricatures : pour Mgr Lustiger, « la bêtise triomphe » des deux côtés
« L’humour n’est supportable que s’il est respectueux d’autrui », estime le cardinal. Et de rappeler un mot d’un de ses professeur : « rien de vous dispense d’être intelligent ». ->