Dire que les migrations sont nécessaires à l’évolution des cultures afin de leur éviter « l’asphyxie » est un absolu mensonge : car les idées circulent indépendamment des mouvements de population.
Il y a plus de « francais-de-souche » convertis ou se réclamant du bouddhisme que de « francais-de-souche » se réclamant de l’islam. Et ce phénomène ne s’explique pas par une immigration tibétaine particulièrement massive.
Les gens apprennent le tango sans immigration argentine, mangent des tapas sans immigration mexicaine, lisent des mangas sans immigration japonaise, voient des films americains sans immigration américaine etc…
Si une idée, une religion ou une philosophie a besoin de l’arrivée massive d’une population nouvelle pour s’imposer, c’est qu’à priori elle ne plaisait pas beaucoup…
[piqué sur un forum] PM