Pas de cloches à Sartrouville pour ne pas déplaire aux musulmans

Le souffle m’a légèrement manqué quand j’ai lu la nouvelle suivante, tirée du Point et reprise par Chrétienté Info:

« L’église Jean-XXIII, surmontée d’un clocher de 12 mètres, est en construction au coeur de la cité des Indes de Sartrouville, classée sensible par le ministère de l’Intérieur. Mais, pour ne pas « provoquer » la population du quartier, à majorité musulmane, les cloches seront remplacées par un système d’éclairage dans les vitraux« 

Le curé de la paroisse aurait déclaré : « Beaucoup ne partagent pas notre foi, même s’ils nous respectent. Par égard pour les habitants tout proche qui n’ont pas eu de cloches jusqu’à présent nous ne voulions pas mettre de cloches… » ->. L’info est reprise in extenso ici
PM

16 réponses à Pas de cloches à Sartrouville pour ne pas déplaire aux musulmans

  1. Bob dit :

    Reste à s’installer au maghreb et à demander au muezzin de la fermer.

    L’arrogance de certaines populations n’a d’égale que leur inutilité.

  2. Bob dit :

    Faut pas les déranger pendant qu’ils savourent nos allocs.

  3. Reconquista dit :

    Voilà un curé bon pour l’Enfer, un dhimmi de la première heure, qui étouffe la Vraie Foi héréditaire de la France au lieu de permettre aux cloches de retentir, en appel universel des paroissiens.
    Bientot, il livrera l’édifice aux arabes pour des « célébrations oeucuméniques » islamo-chrétiennes, puis ayant constitué une sorte de syncrétisme religieux non désiré par les arabes, il lui sera demandé de libérer les lieux au profit des envahisseurs spoliateurs de biens, de Patrie, de nationalité.
    Pardonnez-nous Seigneur.

  4. cherif dit :

    Vérifié vos sources cher MOD, j’habite Sartrouville depuis 30 ans et aucune église n’est construite au coeur de la cité des indes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Une église vient de faire l’objet d’une rénovation sur le plateau de Sartrouville à quelques kilomètres de la cité des Indes. S’il n’y a pas de clocher c’est uniquement parce que à moins de 10 mètres se trouve des propriétés privés où les résidents (certainement pas musulman comme vous voudriez le faire croire) ne souhaitent certainement pas être dérangés toutes les heures par un son de cloche!!!! Une fois de plus du barratin pour tenté d’attiser les tensions contre les musulmans. Manque de bol, l’information concerne ma ville et cela me permet de me rendre compte à quel point vous pouvez dire des conneries sur votre « bureau audiovisuel francophone »!!! Si vous ne me croyez pas, prenez un plan de Sartrouville et vous verrez….

    [MOD: Il prend sa souris et il clique sur les liens, vala… bravo !]

  5. Marc dit :

    Je suis prêt à parier que les musulmans s’en foutaient complètement (cf. la réaction du musulman en fin d’article) Mais pas nos intégristes laïcards…

    Et quelle lâcheté de la part de la hiérarchie catholique, c’en est à pleurer.

  6. cherif dit :

    MOD: Il prend sa souris et il clique sur les liens, vala… bravo !]
    Quel rapport avec la bétise que vous avez publié? Je vous dis que je réside à Sartrouville depuis 30 ans et qu’il n’ y a aucune église à moins de 2 KM de la cité des indes et vous, vous me pondez cette idiotie…J’attend que vous vérifiez vos sources et t’en qu’a faire que vous cessiez la désinformation dans le but de nourrir quelques XXX assoiffés par ce genre de nouvelles imaginaires….J’attend impatiemment votre réponse mais surtout que vous me disiez qu’il existe une église au coeur de la cité des indes! Peut être que je ne m’en suis pas aperçu au bout de 30 ans……

    [MOD: Un article du Figaro mentionnant une église en construction dans le coin ça ne vous dit rien ? http://www.lefigaro.fr/france/20070505.FIG000000740__sartrouville_l_eglise_des_cites_n_aura_pas_de_cloches.html. Cela dit, c’est ma faute, je n’ai pas publié le livret de famille et la généalogie du journaliste qui a écrit l’article… pov’ cloche !]

  7. PM dit :

    Pour l’église de Sartrouville, une simple recherche internet donne tous les renseignements souhaités.
    http://batissonsasartrouville-78.cef.fr/jean/premierepierre.htm
    http://batissonsasartrouville-78.cef.fr/jean/jean.htm

  8. Christophe dit :

    Aie, je crois bien que « Cherif » a raison, puisque en tant que Francilien j’ai des amis qui réside à Sartrouville et effectivement l’église Jean-XXIII ne se trouve pas au coeur de la cité des indes, mais bien à quelques kilomètres de là. Petite erreur du journal…

    [MOD: Alors allez tous gonfler le Figaro en choeur et laissez-moi vivre]

  9. Cherif dit :

    Très chèr MOD, ce n’est pas le journaliste du figaro qui a écrit « pour ne pas “provoquer‿ la population du quartier, à majorité musulmane, les cloches seront remplacées par un système d’éclairage dans les vitraux“, mais bien vous! L’objectif étant une fois de plus de trouver un argument à votre haine de ce culte et propagande de croisade arrièré….Ensuite une église « dans le coin » reste approximatif et bien éloigné de la réalité!! Mais je ne vous en veut pas et je viendrais souvent prendre de vos nouvelles imaginaires sur ce site. Après tout, les gens cherchent constamment à se doper pour les faire avancer dans la vie…Et ce qui sert à certains peut servir à d’autres.
    Cordialement.

    [MOD: Ca se lit, de gauche à droite, dans le titre et le sous-titre: À Sartrouville, l’église des cités n’aura pas de cloches

    Pour ne pas « provoquer » la population des alentours, à majorité musulmane, le nouveau bâtiment sera illuminé mais… muet.

    deuxième paragraphe: Un événement en soi dans un quartier classé « zone urbaine sensible ». Et une construction d’autant plus notable que, pour ne pas « provoquer » la population du quartier, à majorité musulmane, l’édifice n’aura pas de cloche. En lieu et place du bourdon, des vitraux seront éclairés par un projecteur, faisant du bâtiment un lieu illuminé mais… muet

    Je sais que la médiocre qualité du système scolaire français vous donne une bonne excuse, mais faut quand même pas pousser]

  10. yanis dit :

    et meme si cette information se révélait etre vraie,ne sommes nous pas dans un pays laic? La laicité est un principe fondamental reconnu par les lois de la république.pourquoi interdirait-on de créer une école privée musulmane et autoriser le son des cloche.Soit l’on est égaux soit on l’est pas mais dans ce cas qu’on n’ecrive pas dans la constitution francaise:
    CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958 ARTICLE 1: « la France est une république laique,democratique et sociale.Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine,de race ou de religion.Elle respecte toutes les croyance…
    Donc vous devriez un peu relire vos textes,car à mon avis soit vous les connaissez pas soit vous les avez oubliés.
    Personnellement sa me gene pas d’entendre le son des cloches mais il ne faut pas abuser,soit on est tous egaux et tout le monde a droit à ses croyances et aux lieux de cultes qui leur sont associés,soit on interdit tous les lieux de cultes pour tout le monde.Là il y aurait une vrai équité entre les citoyens. à mod, vos idees coulent comme de l’eau de source.On voit ou vous voulez en venir avec vos critiques à l’encontre de la communauté musulmane francaise.On sait pour qui vous avez voté pendant les elections au premier tour: LEP…. ou DEV…. c’est pas difficile a voir avec votre état d’esprit.

    [MOD: On lui rappelle que la France est un pays étranger sur ce blog. Nos textes, nous les connaissons et ne sommes pas tenus de connaître ceux d’une nation étrangère. Moralité, allez donc gonfler qqn d’autre]

  11. Jadzia dit :

    pour rectifier un peu les choses, lire ceci

    http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=281729

  12. chaus dit :

    je pense aussi, que c’est plus pour faire plaisir aux enragés de la laïcité qu’aux musulmans qu’ils ne mettent pas de cloches.
    ils n’utilisent l’islam que comme escuse pour justifier leur lacheté face à ces gens qui voudraient interdire toutes les religions de France et de Navarre…

    le problème c’est que ça ne fit qu’attiser la haine.
    cette loi de 1905 est vraiment minable.
    aidons les musulmans à construire des mosquées et laissons les cloches sonner…

  13. tintin dit :

    @chaus
    L’apostasie est interdite dans l’islam tout comme dans n’importe quelle secte. Une fois dedans impossible d’en sortir même les pieds devant. La différence entre les musulmans et les raeliens (temple solaire, moon, scientologie, etc) réside dans leur nombre et leur puissance financière. Et la loi de 1905 n’y fait rien.
    Au niveau dogmatique je trouve même que les autres sectes (qui se disent aussi religions) sont préférables à l’islam qui est une secte obscurantiste et mortifère.

  14. Lucky dit :

    Les lois de 1905 et 1958, sont obsolètes et ne tiennent plus la route de nos jours. Avec toutes ces sectes, les remises à jour devront bien être faites sous peu. Ces lois sont « contournées » allègrement au nom de je ne sais plus quels « droits humains, européens, fondamentaux » etc. Le pire est que ceux qui les réclament, sont d’origine où, ce fond de commerce, est de la « FOUTAISE. »
    Pas contents ? Alors svpl pas de leçons ICI, allez « réclamer » LA-BAS. Si le culot « étouffait » ces gens là, on en serait débarrassé depuis fort longtemps ! RAOUST !!! A la maison, point barre.
    Laissez-nous faire notre popote interne nous-même.
    La preuve que le mélange de certaines cultures est NEFASTE et incompatible à la nôtre. Chacun chez soi et tout ira bien, retour aux sources obligé. La vue n’est pas assez jolie depuis l’autre côté de la méditerranée ???

  15. myriam dit :

    Même si la France est un pays laïc – on fait erreur d’oublier que notre civilisation est judéo-chrétienne ! Je crains que l’occident se réveillera bientôt mais trop tard !
    Je ne connais pas la situation dans la cité des Indes de Sartrouville, ni pourquoi les cloches de son église resteront muettes, par contre je sais ce que se passe en Allemagne et en Suisse.
    On « exige » au nom de la liberté religieuse et la liberté des cultes, de construire des minarets. Les demandes de construction sont déposées par des associations musulmanes et sont généralement accompagnées de l’assurance que jamais un muezzine n’appellera les fidèles à la prière du haut du minaret. C’est précisément grâce à cette garantie que de nombreuses organisations musulmanes ont reçu l’autorisation en Allemagne de construire des minarets.
    Mais à peine les minarets avaient-ils été érigés que les propriétaires exigeaient – et obtenaient – l’autorisation de faire appeler un muezzine. C’est une évidence: à partir du moment où l’Etat donne l’autorisation de construire un minaret au nom de la « liberté religieuse », il ne pourra pas empêcher aussi le muezzine au nom de cette même liberté religieuse – alors que ni le minaret, ni le muezzine ont un rapport direct avec la foi.

    On assiste actuellement en Allemagne à un autre développement: de plus en plus de sociétés musulmanes se disent certes prêtes à renoncer à un muezzine, mais à la condition qu’en « contrepartie » les églises chrétiennes cessent de faire sonner leurs cloches. Ce qui prouve une fois de plus, si besoin en était, qu’il y a un rapport de force qui s’engage… et comme disait le vénéré Saud Bakalti, « Le minaret y a sa place comme symbole de la grandeur de l’islam et témoignant de LA VICTIORE DE L’ISLAM »

  16. Demande à l’évêché d’ouverture d’une souscription pour mettre des cloches à l’église de Sartrouville :

    http://grouik-grouik.blogspot.com/2007/07/souscription-pour-le-clocher-de-lglise.html

    Si l’évêché ne lance pas cette souscription, sa volonté de dhimmitude sera démontrée.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *