Grande-Bretagne : tous les masques sont tombés

Les réactions à l’anoblissement de Salman Rushdie, une affaire apparemment anecdotique et marginale, sont — à mes yeux — l’un des événements symboliques les plus importants de ces dernières années, un événement qui démontre pleinement l’incompatibilité entre islam et occident.Et cette conviction s’est forgée essentiellement :
1°) après avoir lu la lettre publiée dans le Guardian le 26 juin 2007 (voir ci-dessous)
2°) après en avoir regardé la liste des signataires

La lettre publiée dans le Guardian est la suivante :

« Nous déplorons fortement le récent anoblissement de Salman Rushdie. Nous voyons cela comme une provocation délibérée et une insulte au 1,5 milliards de musulmans de la planète. Cette mise à l’honneur de Salman Rushdie au moment même où le gouvernement britannique prétend construire des ponts avec la communauté musulmane ne peut être vu que comme une marque de duplicité. Nous considérons qu’il
s’agit d’un effort délibéré non seulement de heurter les sensibilités musulmanes mais aussi de semer les germes de la discorde. En honorant Rushdie, le premier ministre a donné la preuve du peu de cas qu’il fait de l’islam.»

Lettre signée par les représentants de l’ensemble des associations suivantes

• Fédération des associations islamiques étudiantes
• Conseil musulman d’Ecosse
• Assocation des musulmans Britannique,
• Association des familles musulmanes d’IRlande du Nord
• Conseil musulman de Grande Bretagne (MCB)
• Commission des droits de l’homme islamique
• Comité d’action musulman
• Initiative musulmane britannique
• Conseil musulman du Pays de Galles
• Centre islamique britannique
• Mission islamique du Royaume-Uni

Cette lettre a donc été signée non par quelques barbus perdus au fin fond du Pakistan ou de la Malaisie, mais par les porte-paroles de tout ce que l’Angleterre compte d’associations musulmanes dites « représentatives » et soit-disant modérées.

Unanimement, toutes ces associations :
• en donnant un sens religieux à une décoration essentiellement littéraire ;
• en tentant de s’immiscer et de remettre en cause une décision souveraine du royaume qui les accueille ;
• en reprenant intégralement et sans nuances à leur compte la condamnation de Salman Rushdie par les tendances les plus archaiques et les plus violentes de l’islam (affaire des versets sataniques de 1988) ;
• en démontrant leur rejet des coutumes, mœurs et traditions de leur pays d’accueil ;
• en tentant une fois de plus de jouer sur la victimisation des musulmans [une insulte à 1,5 milliars de musulmans] ;
• en prétendant donner à l’islam une place qu’il n’a pas en occident [la « communauté musulmane » et son indécente et permanente susceptibilité] ;
• en injuriant les autorités anglaises [en les accusant de duplicité et d’insulte délibérée]

Toutes ces associations, donc, ont fait tomber le masque de leur apparente « modération » et apporté la preuve de leur totale incapacité à s’adapter à la modernité occidentale.
Pour ceux qui croient encore à l’islam modéré, cet événement devrait être une cruelle désillusion. Il n’est pour nous qu’une n-ième confirmation.
PM