Comme il l’avait fait en 2005, le gouverneur républicain Arnold Schwarzenegger va opposer son veto à la loi autorisant le mariage des couples de même sexe, alors qu’elle avait été adoptée par l’Assemblée en juin dernier et par le Sénat au début du mois de septembre.
Il a annoncé sa décision lundi 17 septembre et prévenu le Parlement qu’il continuerait à bloquer cette loi, même si celui-ci l’adoptait à nouveau. Il a en revanche indiqué qu’il ne la bloquerait plus si elle était approuvée par référendum. Dans cette hypothèse, il s’inclinerait car le peuple aurait décidé de revenir sur la loi définissant le mariage comme l’union d’un homme et d’une femme, adoptée par référendum en 2000.
Les associations de défense des droits des gays ont évidemment critiqué cette décision du gouverneur et des milliers de gays ont manifesté à travers toute la Californie pour lui demander de revenir sur sa décision.
En revanche, le maire de San Diego, huitième ville du pays, proche de la frontière avec le Mexique, a subitement changé sa ligne politique, en se prononçant pour le mariage des gays et des lesbiennes. Annonce faite alors qu’il révélait que sa fille était lesbienne. «Il y a deux ans, a-t-il déclaré en conférence de presse, je pensais que les unions civiles étaient une alternative juste et acceptable. Cette conviction a changé. Le concept d’institution « séparée mais égale » n’est plus quelque chose que je peux soutenir.» En retenant ses larmes, il a expliqué qu’il souhaitait que sa fille majeure, Lisa, et d’autres gays figurant parmi ses proches, soient protégés par la même loi fédérale. «Je ne pourrais pas les regarder dans les yeux et dire que leur relation, leur vie, soient moins significatives que le mariage que je partage avec ma femme, Rana.»
Amalgame flagrant entre l’indéniable concept de « protection » et celui, beaucoup plus discutable de « reconnaissance ».