Ce qui est inacceptable, outre la soudaine dhimmitude du secrétaire du parti de philippe de Villiers, c’est tout ce battage autour d’une histoire aussi simple. Primo, personne ne force Juifs et musulmans à manger de cette soupe, secundo, la règle permet tout à fait aux musulmans de transgresser l’interdit alimentaire en cas de nécessité absolue, or être SDF constitue un cas de nécessité absolue. Ensuite, il y a bien assez de soupes populaires pour que chacun y trouve son compte et bien assez de chrétiens pauvres pour bénéficier de ce type de solidarité. On rappelle que des distributeurs de soupe de cochon on été mis en taule, ce qui constitue quand même un comble en terre de démocratie soi-disant solidaire !
Peltier qui dit que la République ne doit pas être une question de religion prend le problème à rebours. C’est la pauvreté et la faim qui ne doivent pas être une question de religion. Quand on a faim, on prend ce qu’on vous donne, point barre ! Sinon on voit d’ici les fanatiques de tous poils vous sortir que leur religion ne tolère que le belouga de la mer Caspienne et le Moët et Chandon 75 (cela dit, si une religion comme ça existe, j’adhère tout de suite ;-P).
Le MPF semble vouloir rattraper le FN sur l’adoration de la déesse République… mauvais pari, mauvaise idée, tristes valeurs.
Cette histoire de soupe est cochon « raciste » est totalement surréaliste: interdire la distribution ( gratuite ) d’un produit au prétexte que cette distribution serait discriminatoire à l’égard de ceux qui n’en consomment pas!
Vite, réveillez-moi!
Et voilà que, as usual, tous les politiciens et les parvenus que compte la France s’engrouffrent dans cette brèche – que dis-je, dans cette entaille – qui pour partager son opinion, qui se saisir de la la justice, qui de nous les briser sur les ondes et sur les plateaux, à propos d’un non-évènement qui pourrait certes être interprété tendancieusement selon le degré de notre distorsion mentale, mais qui en aucun cas ne peut être porté devant la Justice, vu qu’aucun délit n’est constitué, que les supposés discriminés ne se sont jamais manifestés ( et pour cause… ), et que l’argument crétin du « trouble à l’ordre public » a été réfuté par les faits.
J’imagine volontier que ces politiciens vont réussir à faire voter un nouvel article de Loi ( dans un arsenal déjà pléthorique ) interdisant expressément la distribution gratuite de produits pouvant discriminer ceux qui, pour une raison ou une autre mais si possible religieuse et surtout si cette religion s’apelle islam, n’en consomment pas!
Ce sont les intégristes de tous poil, qui n’en demandaient pas tant, qui doivent sourire face à tant de stupidité et d’avoir trouvé toute un brochette d’imbéciles qui font le job à leur place.
Ainsi, les français nous font une nouvelle démonstration de leur fameux « Art de Marcher Sur La Tête » ( Art où d’aillieurs ils sont passés Maîtres ).
Ce Monsieur Peltier rêve de jouer dans la cour des grands.
Sa déclaration est non seulement ridicule et crétine, mais je suis sûr qu’il n’en pense pas un mot en privé. Preuve que cette personne et le mouvement qu’il représente ne sont pas de confiance.
Je m’empresse de copier/coller cette information de mon bafweb préféré à tout mon carnet d’adresses : les hésitants MPF ne vont plus hésiter du tout !!!
Les éleveurs de cohons vont tous voter De villiers.
Montebourg et Peltier,la nouvelle génération de blaireaux politiques.
Il est vraiment XXX: inacceptable, la République, pas une question de religion, etc.
Il ne s’agit pas d’une distribution ou d’une aide de l’État.
Mais d’une initiative privée ! Les gens aident qui ils veulent, XXX!
Il y a bien des associations caritatives musulmanes, israélites et chrétiennes destinés à des membres de ces communautés.
Ce Peltier me tape fortement sur les nerfs, il se croit vraiment sorti de la cuisse de Jupiter ce petit « jeune ».
quel courage ! le MPF s’enlise et beaucoup commence à l’apercevoir
Peltier se révèle un bien piteux propagandiste au service du Viconte. Après son passage sur France Inter bourré d’inepties et d’anathème anachronique à l’égard du FN http://voxgalliae.blogspot.com/2006/12/les-attaques-de-guillaume-peltier_28.html le MPF est bien mal parti pour s’imposer durablement dans la vie politique.
Je suis du mouvement pour la France, et je ne comprends pas la position de Peltier. Je lui en parlerai à la prochaine réunion, afin d’obtenir des eclaircissements.
[MOD: C’est une idée !]
D’un autre côté, vu comment la question est posé par le journaliste, il ne peut pas vraiement s’en sortir (des militants d’extreme droite qui font une action pour exclure les musulmans… je me demande quelle aurait été la réaction si le sujet avait été présenté de manière neutre, à savoir « des repas à base de porc sont distribués au nom du respect de l’identité française »).
La voici la réponse de Peltier (http://www.france-echos.com/actualite.php?cle=11428):
Chère Madame,
J’ai bien reçu votre mail et je souhaitais vous répondre personnellement : si la soupe au cochon revient à utiliser un produit français à moindre prix pour des raisons d »efficacité et de coût, j’y suis évidemment favorable. Si, comme je m’en suis expliqué, la soupe au cochon revient à mettre volontairement un produit pour empêcher des démunis de confession juive et musulmane d’y prendre part, alors j’y suis opposé car, dans la détresse, on ne regarde pas la couleur ou la religion.
Toutefois, cette prise de position ne m’empêche pas d’être un des plus ardents défenseurs des valeurs républicaines et de la nécessaire soumission de l’Islam aux modes de vie des Français. Par exemple, le MPF est le seul à demander l’interdiction effective de la polygamie, des mariages forcés, de la constuction des mosquées où on prêche la haine.
Philippe de Villiers a courageusement dénoncé la main mise islamiste à Roissy et il est depuis sous protection policière. Tous les faits lui ont donné raison.
Espérant avoir répondu à vos craintes, je vous prie, chère Madame, de recevoir l’expression de mes sentiments respectueux.
Guillaume Peltier
Porte-parole de Philippe de Villiers »
[MOD: Le moins qu’on puisse dire, c’est que ce n’est pas très brillant. Le MPF rêve d’être partie prenante du système, pas de le changer…]
Une bonne fois pour toute le Coran n interdit pas le cochon si l on est presse par la necessite (sic) donc ceux qui ne bouffent pas de porc ne sont pas plus necessiteux que ma pomme.par ailleurs, pourquoi ne pas interdire les transfusions sanguines ?, apres tout ,les temoins de jehovah n y ont pas droit. je souhaiterais savoir par ailleurs si les soupes kacher et hallal fonctionnent pour les non musulmans en periode de shabbat et de ramadan