C’est avec beaucoup de peine que nous vous annonçons le décès du Dr John Billings survenu, hier à Melbourne, à l’age de 89 ans.
Il a donné toute son énergie pour faire connaître au monde, la « Méthode d’Ovulation » qu’il a « conceptualisée » avec son épouse Lyn, dans les années 60-70. Il ne craignait pas de dire que » le but de la Méthode d’Ovulation est de supprimer l’avortement de la surface de la Terre ».
La lutte continue !
Oui… Seul problème c’est que le docteur Billings et ses adeptes sont de ceux qui ont contribué chez les chrétiens, et par suite dans toute la société à faire disparaître le recours à La Providence…
Nos arrière grands-parents pratiquaient, eux, un honnête discernement… et n’avaient pas peur de recourir à la continence – avec les failles qu’elle pouvait connaître, mais la Providence est là justement aussi pour ces cas-là – quand ils avaient des raisons de penser qu’ils ne pourraient probablement pas assumer une nouvelle naissance…, et je me permets de penser que la délicatesse entre les époux ne s’en trouvait certainement pas diminuée…, bien au contraire !
Avec Billings et consorts, élevés maintenant au rang de quasi-spiritualité par certains, exit Maman Marguerite et tous ceux qui leur ressemblent…
Qui peut d’ailleurs être assuré d’avoir toujours ce qui lui sera nécessaire pour élever les siens… ?
En résumé, je ne nie pas la noblesse d’intention de ce monsieur, mais je ne pense pas le moins du monde que l’on puisse contester que l’excessive attention que l’on a donnée à une sorte d’ « évangélisation » basée sur ses travaux a aussi largement contribué à faire envisager aux chrétiens eux-mêmes la continence – pour ne pas dire la chasteté – comme impossible.
Le Professeur Lejeune lui-même, si mes souvenirs sont bons, émettait d’ailleurs des réserves sur une préoccupation de son propre corps qui pouvait « confiner à la pornographie » – et nous ne manquons pas d’exemples de cette perte de pudeur chez bien des adeptes de ces méthodes…
Enfin, l’enfant était auparavant considéré dans la société chrétienne (et même chez bien des païens) comme un don sacré de Dieu… quant son existence se retrouve maintenant essentiellement liée à une volonté de ses parents, volonté malheureusement susceptible de connaître des changements… Et là, les répercussions psychologiques sont considérables, particulièrement en ce qui concerne le rapport quasi-sacré entre l’enfant et ses parents, et vice-versa.
[MOD: On sent un longue expérience du mariage]
Petite critique très facile, Monsieur le Modérateur, et ne nécessitant nul raisonnement. Voltaire en recommandait il est vrai l’efficacité.
Ce qu’il sera plus difficile de nier, c’est que les prêtres de la FSSPX comme de la FSSP (à de très rares exceptions près… qui se révèlent être d’ailleurs celles que l’on pouvait deviner), comme aussi par exemple les soeurs de Pontcallec (pour prendre une gamme assez vaste de prêtres et religieux auquel le mot « doctrine » n’est pas totalement étranger) ne font JAMAIS la promotion de ces méthodes… même s’ils ne les condamne pas non plus (ce qui est tout de même sacrément différent!).
Oh, excusez-moi, j’allais oublier : ils n’ont pas l’expérience physique et matérielle du mariage…
juste celle d’entendre en confession ce que la plupart des époux n’arrivent pas à se dire les uns aux autres…
Et puis d’ailleurs, je me demande bien pourquoi ils préparent au mariage, et pourquoi le mariage est élevé au rang de sacrement…
Sans doute un utile rappel de Dieu aux hommes, que pour un mariage authentiquement chrétien, il n’y a pas radicalement besoin de l’aide de Sa grâce… ?
Encore une fois, je ne conteste pas la droiture d’intention du Dr Billings, mais il me paraît particulièrement dangereux, sous prétexte d’une lutte qui pourrait devenir aveugle contre le fléau de l’avortement, d’en faire la louange sans au moins rappeler les éventuelles réserves qui s’imposent.
Le problème de l’avortement, bien plus que celui de la misère ou de l’abandon de trop de jeunes femmes, est indéniablement celui de la perte de la chasteté.
Et la chasteté se vit aussi – je serais tentée de dire surtout – dans le foyer.
J’aurais pu presque aussi bien utiliser les termes de responsabilité ou de générosité.
[MOD: La critique a beau être facile, elle n’en reste pas moins exacte.
Parmi les prêtres que vous citez, j’en connais qui continuent, en pleine connaissance de cause, à accorder l’aumônerie à des instituts scolaires où les enfants sont molestés et abusés. L’on peut être prêtre et ne pas être infaillible; à plus forte raison si le pape ne l’est pas sur certaines questions de doctrine conciliaire.
Les méthodes Ogino et Billings ont été conçues, à l’origine, pour aider les couples à avoir des enfants. L’Eglise autorise la contraception naturelle, qui n’interdit pas la vie, dans le cadre du mariage et dans des conditions très claires exposées par nombre d’encycliques dont l’excellente Humanae Vitae de SS Paul VI.
Ce n’est pas être catholique que de demander plus que ce que demande l’Eglise. La recherche de la perfection doit s’accomplir dans les commandements de Dieu et de sa sainte Eglise, pas au-delà. Les délires jansénistes de quelques rigoristes gallicans n’ont aucune valeur, même si ces derniers se prétendent catholiques ou traditionnalistes].
Je suis tout à fait d’accord avec Marie. Et j’oserais même dire ceci : Promouvoir aujourd’hui les méthodes « naturelles » dans le contexte actuel de dénatalité et de méfiance (voir de haine) généralisée envers la vie et les enfants, revient à avertir un groupe d’obèse mangeant plus que l’ordre et la santé ne le permettent, des dangers mortels de l’anorexie.
Ces méthodes sont valides uniquement si les circonstances le justifient. Dans le contexte occidental, très peu de gens sont justifiés à ce titre. Je ne juge pas des cas individuels, mais remet en doute les arguments qui ne visent qu’à justifier une conscience coupable, par exemple ceux d’ordre monétaire… Au Canada, en France… C’est très difficile à avaler. Ceci dit, comme le dit bien Marie, il y a d’autres méthodes… Comme disait l’autre (l’autre c’est moi) si ta femme est trop malade pour avoir des enfants, ben fou lui la paix… Me semble que c’est le minimum de la Charité… PAs besoin de se mettre des thermomètres partout (désolé).
Dans les faits, les gens qui utilisent ces méthodes ont la plupart du temps les mêmes intentions coupables et égoîstes que ceux qui utilisent le condom ou autres truc-muches.
By the way, je suis un heureux papa qui attend son 5e enfant (et j’ai 31 ans, ma femme 26).
Allez visiter notre site, il est vraiment chouette
http://www.larbredelavie.ca